臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第645號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 汪道緯
上列被告因妨害祕密案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
3971號），因被告自白犯罪（110 年度易字第1122號），本院認
為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
汪道緯犯竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之筆記型電腦壹台沒收；未扣案手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官起訴書犯罪事實欄一第 6 至7 行有關「持手機開啟錄影功能，錄製A 女裸露之身體 及與汪道緯性交之過程」之記載補充更正為「持其所有之手 機開啟錄影功能，錄製A 女裸露上半身之身體隱私部位及與 汪道緯從事性行為過程之非公開活動」；及證據部分補充「 被告汪道緯於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
二、核被告汪道緯所為，係犯刑法第315 條之1 第2 款之竊錄他 人非公開活動及身體隱私部位罪。爰審酌被告為滿足一己私 慾，竟以錄影設備，無故竊錄他人之非公開活動與身體隱私 部分，侵害他人隱私，顯然欠缺尊重他人隱私之觀念，破壞 社會善良風俗，實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，然未 能取得告訴人A 女之諒解之態度，並考量其前科素行、犯罪 之動機、目的、手段，兼衡被告自陳其為大學畢業之教育智 識程度、目前待業、之前從事業務每月收入約新臺幣（下同 ）3 至4 萬元之經濟狀況（本院易卷第36頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。未扣案手機1 支，係被告所有供本案犯罪所用之物，業 據被告供承明確（同卷第35頁），應依刑法第38條第2 項前 段之規定宣告沒收，並依同條第4 項宣告於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；另扣案之筆記型電腦 1 台，內有被告所竊錄之前開內容，屬上開內容之附著物， 應依刑法第315 條之3 之規定沒收。至扣案充電器1 個，尚 難認與本案有關，爰不予沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
第450 條第1 項，刑法第315 條之1 第2 款、第41條第1 項 前段、第315 條之3 、第38條第2 項前段、第4 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。本案經檢察官張時嘉提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 江婉君
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第315條之1
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
附件：