臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第628號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊皓翔
上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第11142號、110年度偵緝字第582、583、584、585號），
及移送併辦（臺灣士林地方檢察署110年度偵字第11904號），被
告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
莊皓翔幫助犯無故變更他人電腦之電磁紀錄罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3行至第4行 「幫助妨害電腦使用之犯意」應更正為「幫助妨害電腦使用 及詐欺得利之不確定故意」，第12行紀錄後應補充「及詐欺 得利」，證據應補充「被告於本院準備程序時之自白」外， 餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件） 。
二、核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠至㈤所為，均係犯刑法第30 條第1項、第339條第2項、第358條、第359條之幫助詐欺得 利、無故入侵他人電腦相關設備及無故變更他人電腦之電磁 紀錄罪；就移送併辦意旨書犯罪事實所為，係犯刑法第30條 第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。起訴書雖漏載被 告就起訴書犯罪事實欄一㈠至㈤所為同時涉犯刑法第30條第 1項、第339條第2項之幫助詐欺得利罪，惟起訴書犯罪事實 欄已載明犯罪集團成員詐欺得利犯行，本為起訴效力所及， 且檢察官已當庭補充上開法條，本院自得併予審理。又被告 以一提供門號之幫助行為，同時侵害告訴人江志強、陳辛弘 、蔡勇志、郭劍榮、詹育晟及林俊宏之財產法益，為一行為 觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重論以幫助無故變更他人 電腦之電磁紀錄罪，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之 刑減輕之。
三、爰審酌被告將其申辦之行動電話門號SIM卡提供予他人作為 財產犯罪使用，助長財產犯罪者遂行犯罪之目的，同時使犯
罪者得以隱匿真實身分，增加查緝罪犯之困難，危害社會治 安，行為實值非難，且迄今未與告訴人等達成和解，賠償告 訴人等所受損害，及斟酌被告犯後坦承犯行，暨其為高職畢 業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之 記載），告訴人等所受損害等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。又據被告於偵查中供稱： 將5個門號以新臺幣（下同）2,000元出售給綽號「安安」之 人等語（見偵緝582卷第43頁），屬被告因本案犯罪所得， 並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第2項、 第358條、第359條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官謝怡如提起公訴及楊舒婷移送併辦，檢察官陳君瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
刑事第十庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 郭淑琪
中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項、第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11142號
110年度偵緝字第582號
110年度偵緝字第583號
110年度偵緝字第584號
110年度偵緝字第585號
被 告 莊皓翔 男 26歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街00號4樓之1
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊皓翔可預見將以自己名義申辦之行動電話門號交予他人使 用，可能遭利用為從事犯罪之工具，竟以縱有人以其交付之 行動電話門號實施妨害電腦使用犯行，亦不違背其本意之幫 助妨害電腦使用之犯意，於民國109年3月20日，在新北市林 口區某遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)門市，申辦行 動電話門號0000- 000000號、0000-000000號、0000-000000 號、0000-000000號、0000-000000號等5個門號後，旋在該 門市門口，將上開5個門號SIM卡，以新臺幣（下同）2,000 元代價，販賣予某真實姓名、年籍不詳，綽號「安安」之男 子收受，嗣該綽號「安安」之人所屬之犯罪集團成員，即基 於無故輸入他人帳號密碼而侵入他人電腦及變更他人電腦電 磁紀錄之犯意聯絡，而為以下之犯行：
㈠於109年5月3日凌晨0時40分許，該犯罪集團某成員佯為星城線 上遊戲客服人員，以門號0000-000000號行動電話撥打電話予 江志強，聲稱會發送予其認證碼云云，再於同日凌晨0時41分 許，以門號0000-000000號行動電話發送簡訊對其謊稱：其遭 查得私下與玩家買賣星城遊戲幣，再經查獲將永久停權，基於 帳號安全，將發送驗證碼，並請其與客服人員核對云云，致江 志強陷於錯誤，告知對方帳號認證碼，該犯罪集團成員再以不
詳方式取得江志強之星城線上遊戲帳號密碼，並於同日凌晨0 時45分許，無故輸入其遊戲帳號密碼登入星城線上遊戲，將江 志強所有之星城遊戲幣900萬元(價值約6萬元)，交易給暱稱「 阿智發大財」之玩家。
㈡於109年5月5日凌晨4時55分許，該犯罪集團某成員佯為星城線 上遊戲客服人員，以門號0000-000000號行動電話發送簡訊予 郭劍榮，對其謊稱：其遭查得私下與玩家買賣星城遊戲幣，再 經查獲將永久停權，基於帳號安全，將發送驗證碼，並請其與 客服人員核對云云，再於同日凌晨4時57分至59分許，以門號 0000- 000000號行動電話撥打電話予郭劍榮，佯以與其核對星 城遊戲認證碼云云，致郭劍榮陷於錯誤，告知對方帳號認證碼 ，該犯罪集團再以不詳方式取得郭劍榮之星城線上遊戲帳號密 碼，並於同日凌晨5時1分許，無故輸入其遊戲帳號密碼登入星 城線上遊戲，將郭劍榮所有之星城遊戲幣320萬元(價值約為2 萬2,535元)，交易給暱稱「吳三少」之玩家。㈢於109年5月10日17時41分許，該犯罪集團某成員佯為星城線上 遊戲客服人員，以門號0000-000000號行動電話撥打電話予詹 育晟，對其謊稱：其遭查得私下與玩家買賣星城遊戲幣，再經 查獲將被永久停權，基於帳號安全，將發送驗證碼，並請其與 客服人員核對云云，致詹育晟陷於錯誤，告知對方帳號認證碼 ，該犯罪集團成員再以不詳方式取得詹育晟之星城線上遊戲帳 號密碼，並於同日17時50分許，無故輸入其遊戲帳號密碼登入 星城線上遊戲，將詹育晟所有之星城遊戲幣(價值約1萬4,000 元)，交易給暱稱「錢無無量168」之玩家。㈣於109年5月26日凌晨1時11分許，該犯罪集團某成員佯為星城 線上游戲客服人員，以門號0000-000000號、0000-000000號行 動電話發送簡訊予蔡勇志，謊稱：其遭查得私下與玩家買賣星 城遊戲幣，再經查獲將永久停權，基於帳號安全，將發送驗證 碼，並請其與客服人員核對云云，再以門號0000 -000000號行 動電話撥打電話予蔡勇志，佯以與其核對認證碼云云，致蔡勇 志陷於錯誤，告知對方認證碼，該犯罪集團成員再以不詳方式 取得蔡勇志之遊戲帳號密碼，並於同日不詳時間，無故輸入其 遊戲帳號密碼登入星城線上遊戲，將蔡勇志所有之星城遊戲幣 1450萬元(價值約14萬元)，交易給不詳帳號之玩家。㈤於109年5月26日20時46分許，該犯罪集團某成員佯為星城線上 遊戲客服人員，以門號0000-000000號行動電話撥打電話予陳 辛弘，對其佯稱：其遭查得私下與玩家買賣星城遊戲幣，再經 查獲將會永久停權，為確保帳號安全，將發送驗證碼，並請其 與客服人員核對云云，致陳辛弘陷於錯誤，告知對方遊戲帳號 認證碼，該犯罪集團成員再以不詳方式取得陳辛弘之星城線上
遊戲帳號密碼，並於同日不詳時間，無故輸入其遊戲帳號密碼 登入星城線上遊戲，將陳辛弘所有之230萬元星城遊戲幣(價值 約2萬元)，交易給不詳帳號之玩家。
二、案經江志強、陳辛弘訴由新北市政府警察局林口分局、蔡勇 志訴由新北市政府警察局新莊分局報告臺灣新北地方檢察署 、郭劍榮訴由臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方 檢察署分別陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署及詹育晟訴 由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告莊皓翔於警詢及本署偵│坦承於 109 年 3 月 20 日│
│ │查中之供述。 │，在新北市林口區某傳電信│
│ │ │門市申辦上開 5 個行動電 │
│ │ │話門號後，以 2,000 元價 │
│ │ │格，將 5 個門號販賣予綽 │
│ │ │號「安安」之人。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │告訴人江志強於警詢中之指│告訴人江志強於 109 年 5 │
│ │訴、門號 0000-000000號行│月 3 日，遭人無故輸入其 │
│ │動電話通話紀錄、門號 │星城線上遊戲帳號密碼，並│
│ │0000-000000號行動電話發 │將其所有之星城遊戲幣 900│
│ │送之簡訊、網銀國際股份有│萬元，交易給暱稱「阿智發│
│ │限公司(下稱網銀公司)提供│大財」之玩家。 │
│ │之星城線上遊戲暱稱「阿智│ │
│ │發大財」帳號申請資料各 1│ │
│ │份。 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │告訴人郭劍榮於警詢及偵查│告訴人郭劍榮於 109 年 5 │
│ │中之證述、門號 0906 │月 5 日，遭人無故輸入其 │
│ │-000000號行動電話發送之 │星城線上遊戲帳號密碼，並│
│ │簡訊、網銀公司提供之星城│將其所有之星城遊戲幣 320│
│ │線上遊戲暱稱「郭霸天」、│萬元，交易給暱稱「吳三少│
│ │「吳三少」帳號申請資料及│」之玩家。 │
│ │遊戲歷程各 1 份。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│4 │告訴人詹晟於警詢中之指│告訴人詹晟於 109 年 5 │
│ │訴、門號 0000-000000號行│月 10 日，遭人無故輸入其│
│ │動電話通話紀錄、詐騙簡訊│星城線上遊戲帳號密碼，並│
│ │。 │將其所有之星城遊戲幣(價 │
│ │ │值約 1 萬 4,000 元)，交 │
│ │ │易給暱稱「錢無無量 168 │
│ │ │」之玩家。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│5 │告訴人蔡勇志於警詢中之指│告訴人蔡勇志於 109 年 5 │
│ │訴、門號 0000-000000號、│月 26 日，遭人無故輸入其│
│ │0000-000000號行動電話發 │星城線上遊戲帳號密碼，並│
│ │送之簡訊。 │將其所有之星城遊戲幣 │
│ │ │1450 萬元，交易給不詳帳 │
│ │ │號之玩家。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│6 │告訴人陳辛弘於警詢中之指│告訴人陳辛弘於 109 年 5 │
│ │訴、門號 0000-000000號行│月 26 日，遭人無故輸入其│
│ │動電話通話紀錄、詐騙簡訊│星城線上遊戲帳號密碼，並│
│ │。 │將其所有之星城遊戲幣 230│
│ │ │萬元，交易給不詳帳號之玩│
│ │ │家。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│7 │門號 0000-000000號行動電│該門號為被告申辦之事實。│
│ │話通聯調閱查詢單、遠傳資│ │
│ │料查詢各 1 份。 │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│8 │門號 0000-000000號行動電│該門號為被告申辦之事實。│
│ │話通聯調閱查詢單、遠傳電│ │
│ │信門號 0000-000000號行動│ │
│ │電話預付卡申請書各 1 份 │ │
│ │。 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告莊皓翔所為，係犯刑法第30條第1項、第358條、第35 9條之幫助犯無故輸入他人帳號密碼及變更他人電腦之電磁 紀錄罪嫌。被告以一幫助行為，同時對告訴人江志強、郭劍 榮、詹育晟、蔡勇志、陳辛弘為上開犯行及觸犯數罪名，為 想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
檢 察 官 謝怡如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書 記 官 柯芷涵
臺灣士林地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
110年度偵字第11904號
被 告 莊皓翔 男 歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號4樓之1
居桃園市○○區○○○路000號
（另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反詐欺案件，經偵查結果，認應移請臺灣臺中地方法院併案審理，茲將併案意旨敘述如下：
一、起訴案件之犯罪事實及審理情況：
(一)起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第11142號、11 0年度偵緝字第582、583、584、585號案件。(二)審理案號：臺灣臺中地方法院110年度訴字第1131號案件。(三)原起訴事實：詳原案犯罪事實欄。
二、移請併案審理之犯罪事實：被告莊皓翔可預見無故提供他人 行動電話門號者，極可能係遭犯罪集團作為財產犯罪之工具 ，竟基於縱令如此，亦不違背其本意之幫助詐欺取財犯意， 於民國109年3月20日，在新北市林口區某遠傳電信股份有限 公司（下稱遠傳電信）門市，申辦行動電話門號0000-00000 0號後，旋在該門市門口，將門號SIM卡與該次併同申辦之其 他們號，以新臺幣（下同）2,000元代價，販賣予綽號「安 安」之真實姓名、年籍不詳男子收受，嗣「安安」所屬之犯 罪集團成員，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財犯意， 於109年4月19日，在不詳地點，使用不詳設備連接網際網路 至8591寶物交易網，以盧俊元（涉嫌詐欺部分，另為不起訴 處分）名義及莊皓翔所交付上開門號向該網站申請帳號「Z0000000000」號後，於109年5月3日下午4時9分許，在該網站 向其他會員表示欲以3萬元購買商品編號：Z0000000000號商 品，而應支付3萬元至8591寶物交易網所生之虛擬帳號即玉 山銀行帳號000-00000000000000號帳戶。適有林俊宏於109 年5月3日下午4時13分許，與「星城ONLINE」網路遊戲賣家 「摸著良心」以LINE通訊軟體聯絡，雙方合意由林俊宏以3 萬元價格向賣家「摸著良心」購買426萬遊戲幣，被告因故 查知上情，以與賣家「摸著良心」LINE帳號相同頭像之帳號 使用LINE通訊軟體向林俊宏佯稱：要求轉帳至前開虛擬帳號
內等語，林俊宏因而陷於錯誤，於收得「星城ONLINE」網路 遊戲賣家「摸著良心」轉出之426萬遊戲幣後，即依被告指 示匯款至前開虛擬帳號內。嗣因「星城ONLINE」網路遊戲賣 家「摸著良心」以LINE通訊軟體聯繫林俊宏，並表示尚未收 得款項，林俊宏使悉受騙。
三、認定併案事實所憑之證據資料：
(一)被告莊皓翔之供述。
(二)告訴人林俊元於警詢時之指訴。
(三)8591寶物交易網提供前開帳號之會員基本資料、會員銀行付 款資料等資料。
(四)告訴人提供線上匯款明細1份。
(五)遠傳電信提供前開門號通信使用者資料查詢結果單1份。(六)原案起訴書1份。
四、所犯法條：刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐 欺取財罪嫌。
五、原起訴事實與併案事實之關係：被告前因妨害電腦使用案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第11142號、 110年度偵緝字第582、583、584、585號提起公訴，現由貴 院以110年度訴字第1131號（地股）審理中，有原案起訴書 、本署刑案資料查註紀錄表各1份附卷足憑。本件被告所涉 提供犯罪集團作為詐騙使用之行動電話門號與前開起訴案件 之犯罪事實欄一（一）、（四）所示其提供該案犯罪集團所 使用行動電話門號相同，核屬於法律上一罪關係，為法律上 之同一案件，應予一併審判，爰請依法併案審理。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
檢 察 官 楊舒婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
書 記 官 李靜美