臺灣臺中地方法院刑事判決 110年度易字第968號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林絲綦
選任辯護人 廖淑華律師
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第8292號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度中簡字
第1979號），改依通常程序審理，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院認為適當，同意進行協商程序，判決如下：
主 文
林絲綦犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣玖拾萬元，沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林絲綦於本院 訊問及準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其等合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑 事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款情形，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第 38條之2 第2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日 內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二 審法院；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書。
本案經檢察官郭景銘聲請逕以簡易判決處刑，本院改依通常程序
審理，檢察官張依琪到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
刑事第十三庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 尊股 109年度偵字第8292號
被 告 林絲綦 女 37歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○○路0段000號5樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 鄭智文律師
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林絲綦基於賭博之犯意，於民國103 年1 月5 日前某日起至 107 年11月7 日止，接續將其簽賭之號碼，向陳鳳如（所涉 賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑5 月2 次， 應執行有期徒刑8 月確定）所經營之簽注站下注簽賭香港六 合彩。香港六合彩係以俗稱「二星」、「三星」、「四星」 等方式，依喜好簽選號碼下注，每簽選1 組號碼賭金新臺幣 (下同) 60元至73元不等，再核對香港六合彩開獎號碼決定 輸贏。若以每注100 元之簽注金為計算基準，對中「二星」 、「三星」及「四星」，每注分別可得5700元、5 萬7000元 及75萬元之彩金，如未對中，則所繳交之賭金全歸陳鳳如所 有，而與陳鳳如相互賭博財物。林絲綦因此自103 年1 月20 日起至105 年2 月1 日止，以其所有合作金庫商業銀行( 下 稱合作金庫) 帳號0000000000000 號及其不知情之胞弟林朝 富( 另為不起訴處分) 合作金庫帳號0000000000000 號帳戶 分別匯款共816 萬6601元、2869萬789 元至陳鳳如之夫顏敏 彥所有合作金庫帳號000000000000號帳戶內；若未對中號碼 ，所簽注之賭金即全歸陳鳳如所有，若對中號碼，則由陳鳳
如以其所有之合作金庫帳號000000000000號帳戶於附表1 所 示之時間將彩金匯入如附表1 所示之金額至林絲綦上開合作 金庫帳戶內，及以其其夫顏敏彥所有之上開合作金庫帳戶於 附表2 所示之時間將彩金匯入如附表2 所示之金額至林絲綦 上開合作金庫帳戶內。嗣為警另案調查陳鳳如所涉賭博犯行 時，清查陳鳳如上開帳戶交易清單後，始循線查悉上情。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林絲綦於偵查中坦承不諱，核與證 人陳鳳如、顏敏彥於警詢中證述之情節相符，復有陳鳳如、 顏敏彥上開合作金庫帳戶開戶資料及歷史交易明細、被告林 絲綦及其胞弟林朝富上開合作金庫帳戶開戶資料等各1 份附 卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入 場所賭博罪嫌。被告先後多次賭博犯行，係基於同一賭博目 的而為，時間接近緊密，顯係基於同一犯意之接續行為，請 以接續犯評價以一罪論。被告之犯罪所得3458萬9632元，併 請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
檢察官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 陳南成
附表1：陳鳳如合作金庫000000000000號帳戶┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│匯款時間 │匯款金額新臺幣（下同） │
├──┼─────────┼────────────┤
│1 │103年10月14日 │6萬56元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│2 │103年12月15日 │4萬2575元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│3 │103年12月22日 │3萬981元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│4 │104年1月21日 │200萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│5 │104年3月15日 │201萬5919元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│6 │104年8月3日 │52萬2337元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│7 │104年8月4日 │200萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│8 │104年8月5日 │291萬400元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│9 │104年9月2日 │300萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│總計│ │1258萬2268元 │
└──┴─────────┴────────────┘
附表2：顏敏彥合作金庫000000000000帳戶┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│匯款時間 │匯款金額新臺幣（下同） │
├──┼─────────┼────────────┤
│1 │103年1月5日 │50萬2086元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│2 │103年1月13日 │26萬4492元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│3 │103年1月27日 │10萬6665元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│4 │103年2月5日 │76萬9650元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│5 │103年5月19日 │20萬9974元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│6 │103年5月26日 │156萬900元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│7 │103年6月8日 │67萬7670元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│8 │103年7月7日 │51萬3426元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│9 │103年7月14日 │32萬2541元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│10 │103年7月21日 │23萬6432元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│11 │103年7月28日 │38萬1823元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│12 │103年8月4日 │33萬3122元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│13 │103年8月13日 │100萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│14 │103年9月14日 │60萬9451元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│15 │103年9月22日 │16萬8161元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│16 │103年10月20日 │6萬4260元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│17 │103年11月10日 │3萬8726元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│18 │104年1月21日 │210萬5055元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│19 │104年1月26日 │6214元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│20 │104年3月15日 │200萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│21 │104年6月1日 │13萬6716元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│22 │104年8月3日 │200萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│23 │104年8月4日 │200萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│24 │104年8月5日 │300萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│25 │104年9月2日 │300萬元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│總計│ │2200萬7364元 │
└──┴─────────┴────────────┘