臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第341號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張巡龍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110 年度戒毒偵
字第95號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第295 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張巡龍因違反毒品危害防制條例案件（ 即臺灣臺中地方檢察署110 年度戒毒偵字第95號），業經該 署檢察官為不起訴處分，而被告於上開案件中遭查扣如附表 編號一至三所示之物均為違禁物，爰依毒品危害防制條例第 18條第1 項前段、刑法第40條第2 項等規定聲請單獨宣告沒 收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文； 該等毒品，依同條例第11條第1 項、第2 項均不得持有而屬 違禁物，自得依刑法第40條第2 項單獨宣告沒收。三、經查，聲請意旨所列事實，業據被告於警詢、偵訊時均坦承 不諱，並有上開不起訴處分書、本院搜索票、臺中市政府警 察局豐原分局豐原派出所搜索扣押筆錄暨附件、法務部調查 局濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書及 扣案物品照片各1 份在卷可參，復有扣案如附表編號一至三 所示之物可資佐證，自堪認定。扣案如附表編號一至三所示 之物既分別係查獲之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命，而上開毒品之包裝袋，與所包裝毒品難以完全析離 ，復無析離之實益及必要，應一併視為各該毒品，上開毒品 及其包裝自均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知 沒收銷燬。至因鑑驗取用部分，既已用罄，則毋庸宣告沒收 銷燬。綜此，揆諸前揭說明，聲請意旨於法並無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉雅玲
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
附表：
┌──┬─────────┬────────────────┐
│編號│名稱 │備註 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│一 │摻有第一級毒品海洛│驗餘淨重0.79公克，即臺灣臺中地方│
│ │因之捲菸壹支 │檢察署109 年度毒保字第259 號扣押│
│ │ │物品清單編號1 所示之物。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│二 │第一級毒品海洛因參│驗餘總淨重4.33公克，即臺灣臺中地│
│ │包（含包裝袋參只）│方檢察署109 年度毒保字第259 號扣│
│ │ │押物品清單編號2 所示之物。 │
├──┼─────────┼────────────────┤
│三 │第二級毒品甲基安非│驗餘淨重0.0062公克，即臺灣臺中地│
│ │他命壹包（含包裝袋│方檢察署109 年度安保字第723 號扣│
│ │壹只） │押物品清單編號1 所示之物。 │
└──┴─────────┴────────────────┘