臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第339號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 DINH QUANG DAO(中文名：丁光道)
DO MANH CUONG(中文名：杜孟強)
上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告
沒收（110年度聲沒字第294號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命拾捌包（含包裝袋拾捌只，驗餘淨重貳拾伍點零貳陸玖公克），均沒收銷燬之。扣案之第三級毒品愷他命拾壹包（含包裝袋拾壹只，驗餘淨重壹點參參壹參公克）及含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮及甲苯基乙基胺戊酮之褐色錠劑貳包（含包裝袋貳只，總毛重伍點捌肆公克），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告DINH QUANG DAO(中文名：丁光道)、DO MANH CUONG(中文名：杜孟強)二人涉犯違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於110年5月24日以 110年度偵字第9023號、第9936號、第9937號為不起訴處分 確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命18小包（驗前總淨重 25.2242公克、驗餘總淨重25.0269公克）、第三級毒品愷他 命11小包（驗前總淨重1.5117公克、驗餘總淨重1.3313公克 ）及內含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙 基卡西酮及甲苯基乙基胺戊酮之褐色錠劑2顆（總毛重5.84 公克）（原聲請書誤載為驗前淨重2.6558公克、驗餘淨重2. 5149公克），均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條 第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，就第二級 毒品部分聲請宣告沒收銷燬，就第三級毒品部分聲請宣告沒 收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；又查 獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又毒品危害
防制條例對於施用第三級毒品，並無處罰明文。故查獲供施 用而持有之第三級毒品，除非純質淨重20公克以上，應依該 條例第11條第5項處罰，持有之該項毒品，屬刑法第38條第1 項之違禁物，得依該款規定沒收外，僅能依該條例第18條第 1項中段行政罰規定，以其無正當理由而擅自持有，沒入銷 燬。且持有愷他命純質淨重20公克以上而被查獲，其所持有 之愷他命，係供實行犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪 所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁 物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先 適用刑法第38條第1項規定（最高法院99年度台上字第3908 號判決意旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。三、經查：
(一)彰化縣警察鹿港分局於民國110年3月8日上午7時許，前往 被告DINH QUANG DAO(中文名：丁光道)、DOMANH CUONG(中文 名：杜孟強)二人當時位於臺中市○○區○○街00號2樓之居 所執行搜索時，扣有第二級毒品甲基安非他命18小包（驗前 總淨重25.2242公克、驗餘總淨重25.0269公克）、第三級毒 品愷他命11小包（驗前總淨重1.5117公克、驗餘總淨重1.331 3公克）及內含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、 氯乙基卡西酮及甲苯基乙基胺戊酮之褐色錠劑2包（驗前總毛 重5.84公克），而涉犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣 臺中地方檢察署檢察官於110年5月24日以110年度偵字第9023 號、第9936號、第9937號為不起訴處分確定等情，有上開不 起訴處分書及被告全國刑案資料查註表各1份在卷可稽。 (二)扣案之晶體18包（驗前總淨重25.2242公克、驗餘總淨重 25.0269公克），經送驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命 ，此有衛生福利部草屯療養院110年3月24日草療鑑字第00000 00000號鑑驗書、110年4月13日草療鑑字第1100400005號鑑驗 書各1份在卷可稽（見臺灣臺中地方檢察署110年偵字第9023 號卷第363至375頁），足認扣案之晶體18包均屬毒品危害防 制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品甲基安非他命無疑 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之； 又直接用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋18個，其上已沾 黏之毒品而無從析離，屬毒品之一部分，應併予沒收銷燬。 至因鑑驗用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之 宣告，附此敘明。
(三)扣案之晶體或細晶體11包（驗前總淨重1.5117公克、驗餘 總淨重1.3313公克），經送驗結果確含有第三級毒品愷他命 ；扣案之褐色錠劑2包（總毛重5.84公克），經指定送驗其中 1包（驗前淨重2.6558公克、驗餘淨重2.5149公克），結果內
含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西 酮及甲苯基乙基胺戊酮，此有衛生福利部草屯療養院110年3 月24日草療鑑字第1100300294號鑑驗書、110年4月13日草療 鑑字第1100400005號鑑驗書、110年3月19日草療鑑字第000 0000000號鑑驗書各1份在卷可稽（見臺灣臺中地方檢察署110 年偵字第9023號卷第363至377頁），堪認扣案之晶體或細晶 體11包及褐色錠劑2包，均係屬第三級毒品，即屬不受法律保 護之違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定宣 告沒收。又盛裝上開第三級毒品之包裝袋共13個，因其上殘 留之第三級毒品，無從與包裝袋完全析離，屬毒品之一部分 ，爰併予宣告沒收。至鑑定時取樣部分，因於檢驗後已耗盡 不存，該部分毋庸再為沒收之諭知，併此敘明。綜上足認本 件聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李噯靜
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日