臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度單禁沒字第265號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張軫弼
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝
字第71號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第197號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第二分局員警於民國109 年8月19日上午11時40分許，在臺中市○區○○街000○00號 B-22，扣得被告張軫弼所有內含第二級毒品甲基安非他命殘 渣而無法析離之如附表所示之物。被告所涉之毒品案件經依 本院109年度毒聲字第635號裁定令入法務部矯正署臺中戒治 所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向 ，於110年4月28日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署 （下稱臺中地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第71號為不 起訴處分確定。查上開扣案如附表所示之物經送驗後，檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院於 109年9月9日所出具草療鑑字第1090900029號鑑驗書可憑， 爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條 第1項、第40條第2項亦有明文。而甲基安非他命係屬毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例 第ll條第2項規定，不得持有，故屬於違禁物，依毒品危害 防制條例第18條第l項前段規定，應予沒收銷燬之。三、經查：
(一)被告因違反毒品危害防制條例案件，經依本院109年度毒聲 字第635號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於110年4月28日執行完畢釋放，並經臺中地 檢署檢察官以110年度毒偵緝字第71號為不起訴處分確定等 情，有上開刑事裁定、臺中地檢署檢察官觀察勒戒處分執行 指揮書、法務部矯正署臺中戒治所110年4月26日中戒所衛字
第11010002760號函暨所檢附相關資料（包含有無繼續施用 毒品傾向評估標準紀錄表、有無繼續施用毒品傾向證明書各 1紙）、法務部矯正署臺中戒治所附設觀察勒戒所通知、臺 中地檢署檢察官110年度毒偵緝字第71號不起訴處分書在卷 可稽。
(二)本件扣案如附表所示之物，經抽驗結果，確含有第二級毒品 甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院109年9月 9日草療鑑字第1090900029號鑑驗書、臺中市政府警察局第 二分局搜索/扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可憑，依前揭 規定及說明，均屬於違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項規定，均宣告沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第455條之37、第455條之36第2項，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林政佑
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
附表：
┌──┬─────┬──┬──────┐
│編號│扣案物名稱│數量│備註 │
├──┼─────┼──┼──────┤
│ 1 │玻璃球 │4個 │109年度保管 │
├──┼─────┼──┤字第3898號 │
│ 2 │殘渣袋 │3包 │ │
└──┴─────┴──┴──────┘