臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1584號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建翔
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第20282號），本院判決如下：
主 文
陳建翔犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「車輛詳細資 料報表（BER-6677）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言；且恐嚇者，亦僅以通 知加害之事使人恐怖為已足，不必果有加害之意思，更不須 有實施加害之行為。蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之 行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。至於危害通知之 方法，亦無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示其如 不從將加危害，苟已足使對方理解其意義之所在，並足以影 響其意思之決定與行動自由者均屬之。至於被害人是否心生 畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準。且不論直 接或間接之恐嚇，均足以成罪。本件被告持狀似開山刀之物 朝向告訴人恫嚇稱等一下後面還有一部車會來等語，衡以常 情，實已足致告訴人聽聞後擔憂被告將持之傷人而心生畏懼 甚明，足見上開舉動言語確屬恐嚇言語無訛。是核被告所為 ，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。
三、爰審酌被告因向告訴人借用廁所未果，即惱羞成怒，持狀似 開山刀之物恐嚇告訴人，造成告訴人身心恐懼，誠屬不該， 惟念被告事後坦承犯行，並與告訴人調解成立，賠償告訴人 損害，有臺中市北屯區調解委員會調解書在卷可稽（見偵卷 第63頁），稍足慰藉告訴人，尚見悔意，且告訴人亦表明不 再追究，有刑事撤回告訴狀附卷可按（見偵卷第61-62頁） ，兼衡被告自陳高中畢業，現從事土地重劃專員工作，家境 小康（見偵卷第17頁調查筆錄受調查人欄）之智識程度、家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、至被告持以恐嚇之材質不明型似開山刀1把，並未扣案，而 被告供陳已丟棄（見偵卷第19頁），因無證據證明尚存在， ，為免將來沒收徒增無益勞費，爰不予宣告沒收五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第305條 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃永福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第20282號
被 告 陳建翔 男 26歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段00號20樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建翔於民國110年3月7日16時30分許，在臺中市○○區○ ○路0段000號旁公車站後方空地，向素不相識之潘崑松借用 廁所未果，竟惱羞成怒，而基於恐嚇危害安全之犯意，先自 其所駕駛向友人借用之車牌號碼000-0000號自小客車內取出 材質不明型似開山刀1把(未扣案，無法證明係管制刀械)， 走向潘崑松，再向潘崑松恫嚇稱「等一下後面還有一部車會 來」一語，以此加害生命、身體之事，恐嚇潘崑松，致生 危害於其安全。嗣經警獲報依路口監視器循線追查，始查 獲上情。
二、案經潘崑松訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳建翔於警詢時坦承上情，核與告訴人潘崑松之警詢筆 錄相符，復有案發現場監視器翻拍照片30紙、臺中市政府警 察局第五分局東山派出所員警王帥智出具之職務報告在卷可 證。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日
檢 察 官 黃 永 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
書 記 官 劉 金 玫