臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1542號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴建宏
（現另案於法務部矯正署臺中看守所羈押中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字2657號），本院判決如下：
主 文
賴建宏犯竊盜罪，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告賴建宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 前（一）因犯竊盜罪，經本院104年度聲字第384號裁定應執 行之刑為拘役120日，再因犯竊盜罪，經本院以103年度聲字 第4779號裁定應執行之刑為有期徒刑2年4月。上開拘役、有 期徒刑接續執行，於民國105年11月30日縮刑期滿，於105年 12月1日因縮短刑期執畢出監。再（二）因犯竊盜罪，經本 院108年度簡字第1562號判處有期徒刑3月確定，後因多次犯 竊盜罪，經本院、臺灣彰化地方法院判處拘役、罰金等刑， 前揭有期徒刑與拘役、罰金易服勞役接續執行，於109年4月 10日入監執行，於110年2月24日縮刑期滿出監，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受上開有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯。又參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，本院審酌 被告前案包含竊盜罪，今又再犯竊盜罪，顯見其並未因犯罪 經徒刑執行完畢後，產生警惕作用，對刑罰之反應力薄弱， 故本院認依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並未使被告 所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重其刑。三、爰審酌：（一）被告除前述構成累犯之竊盜前科外，尚曾有 多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 素行甚劣，竟仍不知悔改，反一而再、再而三地行竊，被告 正值壯年，不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，恣意以 不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀 念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，尤參酌被告本案犯行及 過往犯行，多有竊取酒類飲用情況，被告本案警詢中亦稱因
有酗酒惡習，一時興起而犯案；於偵查中稱：有酗酒惡習， 竊盜前案紀錄幾乎都是偷酒等語（見偵卷第117頁、第225頁 ），參諸被告反覆遭判刑入獄之前案紀錄，被告在人格特質 與酗酒習慣交互作用之下，行為模式已有重大偏差，且似對 此缺乏自覺；（二）惟本案被告係徒手為之，犯罪手段尚屬 平和，犯後尚知坦承犯行之犯後態度，所竊取財物之價值及 已發還被害人之情況；（三）被告自陳為高職畢業之教育程 度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（見被告警詢調查筆錄 之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭 知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。扣案之高粱酒1瓶，係被告犯罪所得， 業經發還被害人，有贓物認領保管單可參（見偵卷第145頁 ），爰不宣告沒收，此附帶敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林岳賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第2657號
被 告 賴建宏 男 50歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市○○區○○路0段000號（
臺中市大雅區戶政事務所）
居臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴建宏前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民 國109年6月22日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於110年5月28日10時18分許，在 臺中市○區○○路000號統一超商鑫聯門市內，徒手竊取由 店員葉竺政管領並置於販售架上之「八八坑道42度C 0.3L」 高粱酒1瓶（價值新臺幣190元），未結帳即離開門市而得手 。旋為葉竺政發現失竊報警處理，經警循線查獲。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴建宏於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即被害人葉竺政於警詢之陳述情節相符，並有警員 職務報告、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單及監視器錄影畫面翻拍照片等附卷 可稽，足認被告具任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯；而被告所犯本件竊盜罪，與其上開構成累犯 之犯罪科刑紀錄，屬相同類型之犯罪，是被告本次犯行即具 有較高之惡性，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋 意旨，裁量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
檢 察 官 林岳賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書 記 官 鄭硯萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。