臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第1497號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宜如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第2692號），本院判決如下：
主 文
陳宜如犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「肌研極潤多 效精華凝露」之記載，應更正為「肌研極潤多效精華水感凝 露」、證據並所犯法條欄一第4行「監視器錄影畫面翻拍照 片及現場照片7張」應更正為「竊取物品照片1張、監視器錄 影畫面翻拍照片6張」，並增列「臺中市政府警察局第六分 局協和派出所警員周禹丞於民國110年6月10日製作之職務報 告乙份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告陳宜如所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊 盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他人財產法益，行為殊不 可取，惟被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡所竊得之 肌研極潤多效精華水感凝露1瓶，業經扣案而已發還告訴代 理人陳琬婷，有贓物認領保管單乙份在卷可憑；復考量其國 中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為小康（參見被告 警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈢、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文 。經查，扣案之肌研極潤多效精華水感凝露1瓶，雖為被告 本案之犯罪所得，然業已發還予告訴代理人陳琬婷具領，已 如前述，參依上開規定，爰不為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第2692號
被 告 陳宜如 女 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宜如意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國 110 年6 月10日中午12時6 分許，在臺中市○○區○○○路 0 號之「全聯福利中心」內，將店內為該店店經理李銘恩管 領之肌研極潤多效精華凝露1 瓶（價值新臺幣558 元），拆 卸其外包裝後，將該物品藏放在自身之包包內，未經結帳即 離去，以此方式竊得上開物品。嗣經該店之營業員陳琬婷發 現後報警處理，為警扣得上開商品( 已發還陳琬婷) 而查獲 。
二、案經全聯實業股份有限公司台中中工分公司委由陳琬婷訴請 臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宜如於警詢、偵訊中坦承不諱， 核與告訴代理人陳琬婷於警詢時指訴之情節相符，並有臺中 市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片7 張等在卷
可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 竊得之肌研極潤多效精華凝露1 瓶，固為其犯罪所得，惟已 實際合法歸還告訴代理人陳琬婷，有贓物認領保管單1 份足 憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
檢 察 官 張富鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
書 記 官 張允侖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網