違反商標法
臺灣臺中地方法院(刑事),中智簡字,110年度,47號
TCDM,110,中智簡,47,20210728,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 110年度中智簡字第47號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　池盈玥


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第10328號），本院判決如下：
主 文
池盈玥犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件即本院110年度中司偵移調字第773號調解程序筆錄對德商阿迪達斯公司、彪馬歐洲公開有限責任公司支付損害賠償。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實
一、池盈玥（原名：池麗金）明知如附表所示之商標，係附表所 示各商標權人向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得 商標權之註冊商標，指定使用於衣服、褲子等商品，現仍於 專用期限內，非經商標權人之授權或同意，不得於同一或類 似商品，使用相同或近似之商標，有致相關消費者混淆誤認 之虞，亦不得明知係仿冒上開商標之商品而販賣或意圖販賣 而輸入、持有或陳列，竟基於販賣侵害商標權商品之犯意， 向大陸地區真實姓名年籍不詳之成年人購買仿冒附表所示商 標之衣物而輸入之，並自民國109年9月某日起，在其所經營 、位於臺中市○○區○○街000號、231號之酷寶貝童裝店， 陳列仿冒附表所示商標之衣物供不特定人選購，迄至為警查 獲為止，已實際銷售10件，合計銷售金額為新臺幣（下同） 3900元。嗣員警為蒐證目的，於上址店內購得仿冒附表編號 3、4所示商標之上衣及褲子各1 件，送請鑑定結果，確認為 侵害商標權之商品，再於109 年10月16日中午12時59分許， 持本院核發之搜索票，前往上址執行搜索而查獲，並當場扣 得如附表所示之物。
二、案經德商阿迪達斯公司、彪馬歐洲公開有限責任公司（下稱 彪馬公司）訴由內政部警政署保安警察隊第二總隊報告臺灣 臺中地方檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告池盈玥於警詢及偵查中坦承不諱， 並有本院109 年聲搜字第1572號搜索票、內政部警政署保安 警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品清單、附表所示各商標之商標單筆詳細報 表、各商標權人在我國委任之鑑定人所出具之鑑定報告書、



「酷寶貝童裝店」之LINE網頁、員警與被告之LINE對話紀錄 、現場照片8 張、扣押物品照片對照表附卷可稽，復有如附 表所示之物扣案為證，足認被告之自白與事實相符，堪以採 信。綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法 論科。
二、論罪部分：
（一）核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之 商品罪。
（二）被告意圖販賣而輸入、持有及陳列侵害商標權商品之低度 行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。（三）被告自109 年9月某日起至109年10月16日為警查獲時止， 多次販賣侵害商標權商品之舉動，就各商標權人而言，係 基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間，在同一地點， 接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，侵害同一商標權 人之法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，應各論以接續犯之包括一罪。
（四）被告在同一期間、地點，同時販賣侵害如附表所示各商標 權之商品，應認被告係以一行為侵害如附表所示各商標權 人之法益，而同時觸犯數個非法販賣侵害商標權之商品罪 ，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重處斷。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）商標具有辨識商品 來源功用，商標權人須經過相當時間並投入大量資金於商品 行銷及品質改良，始令商標具有代表一定品質之效果，被告 販賣侵害商標權之商品，缺乏尊重他人智慧財產權之觀念， 破壞商品交易秩序，減損商標所表彰之功能，造成商標權人 受有損害，所為殊不可取，惟實際銷售之單價、數量不高， 不法獲利尚屬有限之犯罪情節及所生實害；（二）被告為高 職畢業，職業為開童裝店，家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢 筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯 後坦承犯行，並與告訴人阿迪達斯公司、彪馬公司調解成立 ，約定由被告賠償二公司各3 萬元，被告迄今已給付二公司 110 年5月至7月之賠償金各1萬元，有本院110年度中司偵移 調字第773 號調解程序筆錄、刑事陳報暨陳明送達代收人狀 、本院電話紀錄表可查（見偵卷第195至196頁、本院卷第27 至28、35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，



，犯罪情節尚屬輕微，犯後已坦承犯行，與告訴人阿迪達斯 公司、彪馬公司調解成立，經此偵審教訓，當知所警惕，信 無再犯之虞，且告訴人阿迪達斯公司、彪馬公司已具狀表示 願給予被告緩刑宣告之機會（見本院卷第27至28頁），其餘 商標權人多於偵查中表示無意提出告訴（見偵卷第73、93、 97、127 頁），本院綜核上情，認對被告所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑 2 年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為 人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑 法第74條第2項第3款亦有明定。被告與告訴人阿迪達斯公司 、彪馬公司所成立之調解程序筆錄內容，尚未全數履行完畢 ，為確保告訴人權益，促使被告確實履行調解內容，不致因 受緩刑宣告而心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第3款規定， 命被告應依本院110年度中司偵移調字第773號調解程序筆錄 履行賠償義務。被告如未按期履行而情節重大時，告訴人得 請求執行檢察官依法撤銷其緩刑宣告，附此敘明。五、沒收部分：
（一）按「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」商標法第98條定 有明文。扣案如附表三所示之物，均係侵害商標權之物品 ，爰依上開規定宣告沒收。
（二）次按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前 2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。」、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」刑法 第38條之1第1 項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有 明文。查被告因販賣本件仿冒商品而取得之犯罪所得即銷 售金額3900元，此據被告供承在卷（見偵卷第25頁）。本 應依法宣告沒收追徵，然因被告業已賠償告訴人阿迪達斯 公司、彪馬公司共2 萬元，逾其犯罪所得金額，如再宣告 沒收追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定 ，不予宣告沒收追徵其犯罪所得。
六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第55 條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日




臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條
【商標法第97條】
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。　
附表
┌──┬──────┬────────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│扣案物 │商標註冊/審定號 │商標權人 │專用期限 │商標單筆詳│
│ │ │ │ │ │細報表出處│
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│1 │仿冒右揭商標│00000000 │德商阿迪達斯公│111/10/31 │偵卷第51頁│
│ │之衣服4件 │（ADIDAS） │司 │ │ │
├──┼──────┤ │ │ │ │
│2 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │褲子1件 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│3 │仿冒右揭商標│00000000、 │德商彪馬歐洲公│119/11/15、 │偵卷第63、│
│ │衣服10件（含│00000000 │開有限責任公司│116/1/31 │65頁 │
│ │員警為蒐證而│（PUMA） │ │ │ │
│ │購買之1件） │ │ │ │ │
├──┼──────┤ │ │ │ │
│4 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │褲子4件（含 │ │ │ │ │
│ │員警為蒐證而│ │ │ │ │
│ │購買之1件） │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│5 │仿冒右揭商標│00000000 │美商HBI品牌服 │114/3/31 │偵卷第87頁│
│ │之衣服2件 │（Champion） │裝公司 │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│6 │仿冒右揭商標│00000000 │盧森堡商斐樂盧│119/8/31 │偵卷第95頁│
│ │之衣服6件 │（FILA） │森堡有限公司 │ │ │
├──┼──────┤ │ │ │ │
│7 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │褲子4件 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤




│8 │仿冒右揭商標│00000000 │荷蘭商耐克創新│118/9/30 │偵卷第103 │
│ │衣服10件 │（NIKE） │有限合夥公司 │ │頁 │
├──┼──────┼────────┤ ├──────┼─────┤
│9 │仿冒右揭商標│00000000 │ │119/6/30 │偵卷第105 │
│ │衣服3件 │（JORDAN） │ │ │頁 │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│10 │仿冒右揭商標│00000000 │日商小學館集英│119/8/31 │本院卷第63│
│ │衣服10件 │（哆啦A夢） │社製作股份有限│ │頁 │
├──┼──────┤ │公司 │ │ │
│11 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │褲子5件 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────┼──────┼─────┤
│12 │仿冒右揭商標│00000000 │加拿大商旋轉行│117/12/15 │偵卷第131 │
│ │外套9件 │（PAW PATROL） │家有限公司 │ │頁 │
├──┼──────┤ │ │ │ │
│13 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │衣服9件 │ │ │ │ │
├──┼──────┤ │ │ │ │
│14 │仿冒右揭商標│ │ │ │ │
│ │褲子12件 │ │ │ │ │
└──┴──────┴────────┴───────┴──────┴─────┘