臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度訴字第1761號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡晨鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第1520號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡晨鑫前因施用毒品案件，先後經依法 院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於 民國89年3 月4 日、90年1 月8 日執行完畢釋放，並由臺灣 臺中地方檢察署檢察官分別以89年度毒偵字第1540號、89年 度毒偵字第7467號為不起訴處分確定；於觀察、勒戒執行完 畢釋放後5 年內之90年間，又因施用毒品案件，經臺灣臺中 地方檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，於92年1 月17 日戒治期滿執行完畢，徒刑部分經法院判處有期徒刑8 月確 定，於92年9 月9 日執行完畢，再因施用毒品案件，經法院 判處並定應執行有期徒刑9 月，於108 年8 月9 日執行完畢 出監，詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之 犯意，於109 年3 月19日11時20分許為警採尿時往前回溯96 小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用海洛因1 次 ，嗣於109 年3 月19日9 時15分許，在臺中市沙鹿區鎮南路 二段與東晉路口，為警執行通緝查緝勤務而查獲，且徵得其 同意採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，因認被告涉犯毒品危 害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪嫌等語。二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別 定有明文。又毒品危害防制條例第20條第3 項於109 年1 月 15日修正公布，且增訂第35條之1 過渡規定，並均於109 年 7 月15日施行。而增訂之毒品危害防制條例第35條之1 第2 款規定：「本條例中華民國108 年12月17日修正之條文施行 前犯第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定處理： 審判中之案件，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依 修正後規定處理。」。本件被告被訴於上開毒品危害防制條 例修正施行前之「109 年3 月19日11時20分許回溯96小時內 之某時」犯毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，嗣於同法 修正施行後之109 年7 月16日繫屬本院，此有臺灣臺中地方
檢察署109 年7 月16日中檢增慈（斯）109 毒偵1520字第10 99072327號函1 份在卷可稽，自應適用修正後之規定。次按 毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、（修正後）第3 項規定：「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少 年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒 戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。觀察、勒戒後，檢 察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報 ，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並 為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼 續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（ 地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為 6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾 1 年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2 項之規定。」。而上 開所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、 後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾 3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判 刑或執行而受影響（最高法院109 年度台上大字第3826號裁 定意旨參照）。
三、經查，被告前於89年2 月間因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年3 月4 日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以89年度 毒偵字第1540號為不起訴處分確定；復於89年11月間因施用 毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒 品之傾向，於90年1 月8 日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以89年度毒偵字第7467號為不起訴處分確定 ；再於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第54 03號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年1 月17日執行 完畢釋放，之後（被告本件被訴施用毒品之日前）即無觀察 、勒戒或強制戒治等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份附卷足憑，從而，被告本件被訴施用毒品之日（即109 年3 月19日11時20分許回溯96小時內之某時），距被告最近 一次強制戒治執行完畢釋放之日，已逾3 年，揆諸前揭說明 ，檢察官即應依上開修正後毒品危害防制條例第20條第3 項 及（109 年1 月15日修正公布、110 年5 月1 日施行）第24 條等規定，審酌被告個案情形，向法院聲請觀察、勒戒或為 附條件之緩起訴處分，本件檢察官逕行起訴，其起訴之程序 自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第二十庭 審判長法 官 游秀雯
法 官 江彥儀
法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 俐
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日