臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第519號
原 告 許丁元
被 告 廖聖文
上列當事人間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標
的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告訴之
聲明第一項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路00000號
房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，訴訟標的價額核定為
新臺幣（下同）142,200元（即系爭房屋之最新課稅現值）；訴
之聲明第二項請求被告應給付原告積欠之租金及水電費274,529
元及自民國110年8月10日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告19
,000元，其中前段請求積欠租金及水電費部分，訴訟標的金額為
274,529元，且其與遷讓房屋訴訟標的並不相同，非同時存在，
自無主從關係，該租金及水電費請求尚非遷讓房屋之附帶請求，
應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號民事裁定意旨參
照），至後段請求相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第
77條之2第2項規定，則不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定
為416,729元（計算式：142,200元＋274,529元＝416,729元），
應徵第一審裁判費4,520元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 陳瑩萍