支付命令
臺灣橋頭地方法院(民事),司促字,110年度,9119號
CTDV,110,司促,9119,20210706,1

臺灣橋頭地方法院支付命令　　　　　 110年度司促字第9119號
　
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


債　務　人　莊偉宏　

一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬參仟零柒拾捌元，及其中
　　新臺幣參萬肆仟零柒拾捌元，自民國一百零八年十月十八日
　　起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費
　　用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間
　　內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
　　時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
　　，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
　　定有明文。又按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算
　　入；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
　　任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
　　其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債
　　權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
　　他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
　　付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
　　。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
　　其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
　　120條第2項、第229條、第233條第1項、第203條分別有明文
　　。經查，債權人並未舉證遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳
　　電信）威寶電信股份有限公司（下稱威寶電信）與債務人間
　　就給付電信費用有確定期限，本件電信費用債權應屬無確定
　　期限。另債權人並未提出遠傳電信、威寶電信業已將上開電
　　信費帳單送達予被告之證明，尚難認遠傳電信、威寶電信已
　　為催告履行，又債權人受讓遠傳電信、威寶電信對債務人之
　　電信費用債權，並於發函予債務人，對債務人為債權讓與之
　　通知，並請債務人於函到3日內清償，該函於108年10月14日
　　送達債務人，債務人於108 年10月18日始負遲延責任，是債
　　權人請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不符，應予駁 回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之



支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
　
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。