臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第8774號
債 權 人 晨旭企業管理顧問股份有公司
法定代理人 陳宇君
代 理 人 劉德明
上列債權人聲請對債務人張振漢發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第511 條之規定或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴 訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按債權人之請求，應 釋明之。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。此條項乃民 國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人 之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同 法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照 ）。
二、經查，依債權人提出申請書所載，門號有二，0900066665、 0981202973，惟債權人提出債權讓與證明書門號僅有098120 2973，債權，又讓與通知書所載之債權讓與門號亦僅有0981 202973，再依債權人民國110 年7 月7 日民事補正狀所陳帳 單所載其他優惠及費用之專案補貼款金額為二門號合計，則 債權人就門號0900006665號部分，未經聲請人於請求原因及 事實請求，亦未提出債權讓與之證明文件，又門號09812029 73號積欠之電信費為何，無從依債權人提出帳單內容知悉， 依前開規定，債權人之聲請，於法未合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
, 台灣公司情報網