臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度司促字第10020號
債 權 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
代 理 人 蘇偉譽
上列債權人聲請對債務人楊遠仲發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之標的及其數量、請求之原 因事實。債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第1 項第2款、第3款、第2項定有明文。次按支付命令之聲請， 不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定者，法院應以裁 定駁回之，同法第513條第1項亦有明定。次按，所謂因釋明 而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上 之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言 ，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限 期命其補正之必要。(最高法院75年度台抗字第453號民事裁 判要旨參照)
二、經查，債權人以債務人楊遠仲積欠電信費為由，申請對債務 人楊遠仲發支付命令，惟債權人提出之申請書申請日為104 年4月2日，資費方案為4G資費198型，合約期間12個月，惟 債權人提出帳單，計費期間為105/03/15~105/04/14，已逾 上開申請書所載契約期間，專案補償款繳款費亦與專案補貼 款約定不符，揆諸前揭法條及說明，本院自毋庸裁定命其補 正，本件聲請為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 16 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網