依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院(民事),司他字,110年度,123號
CTDV,110,司他,123,20210721,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　110年度司他字第123號
被　　　告　台灣中油股份有限公司

法定代理人　李順欽　
上列被告與原告蘇燕山、伍鴻輝、李泰良、林建志、葉朝昌、周
裕銘、林清禧間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零貳佰零參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法 第12條第1 項定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁 判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴 訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3 項亦有明 文；又依民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第59條規定 暫免繳裁判費，雖由國庫暫時墊付，然依勞動事件法第12條 第1 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。 次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第 83條第1 項定有明文。是以，起訴後減縮應受判決事項聲明 ，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回 部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照） 。
二、經查本件係原告蘇燕山、伍鴻輝、李泰良、林建志、葉朝昌 、周裕銘、林清禧提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事 件法第12條第1 項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之 三分之二。原告蘇燕山、伍鴻輝、李泰良、林建志、葉朝昌 、周裕銘、林清禧原起訴請求如附表「訴訟標的金額」欄所 示之金額，應徵如附表「應徵裁判費」欄所示之金額，嗣於 訴訟程序中變更其聲明為如附表「變更後訴訟標的金額」欄 所示金額，應徵如附表「變更後應徵裁判費」欄所示之金額 ，原告周裕銘減縮聲明部分之裁判費即110 元（計算式：2, 540-2,430=110 ），依民事訴訟法第83條規定，應由原告自 行負擔。又上開訴訟經本院109 年度勞訴字第124 號判決原



告勝訴，訴訟費用由被告負擔。被告不服，提起上訴，經臺 灣高等法院高雄分院110 年度勞上易字第19號判決上訴駁回 ，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。是以第一審裁判費 合計新臺幣（下同）15,140元應由被告負擔，其中原告業已 繳納第一審裁判費為4,937 元（原預納5,047 元，扣除原告 周裕銘應自行負擔減縮聲明部分之裁判費110 元後，為4,93 7 元），暫免徵收裁判費為10,203元。綜上，原告暫免繳交 之第一審裁判費10,203元應由被告向本院繳納，並均應依首 揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於 裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利 息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事庭司法事務官
　
附表
┌──┬───┬──────┬─────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│原告 │訴訟標的金額│應徵裁判費│變更後訴訟│變更後應徵│扣除減縮│暫免徵收│
│ │ │ │ │標的金額 │裁判費 │聲明裁判│ │
│ │ │ │ │ │ │費後，已│ │
│ │ │ │ │ │ │預納 │ │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │蘇燕山│243,208元 │2,650元 │247,033元 │2,650元 │883 元 │1,767元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │伍鴻輝│184,374元 │1,990元 │189,132元 │1,990元 │663 元 │1,327元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 3 │李泰良│238,674元 │2,540元 │232,889元 │2,540元 │847 元 │1,693元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 4 │林建志│146,874元 │1,550元 │146,479元 │1,550元 │517 元 │1,033元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 5 │葉朝昌│242,383元 │2,650元 │243,758元 │2,650元 │883 元 │1,767元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 6 │周裕銘│236,849元 │2,540元 │229,533元 │2,430元 │737元 │1,693元 │
├──┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│ 7 │林清禧│117,145元 │1,220元 │127,979元 │1,330元 │407 元 │923元 │
├──┴───┴──────┴─────┴─────┼─────┼────┼────┤
│ 合計│15,140元 │4,937 元│10,203元│
└─────────────────────────┴─────┴────┴────┘