臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞補字第73號
聲 請 人 黃騰豪
相 對 人 林宜靜即蓮潭棧自助餐號
上列當事人間請求確認僱傭關係事件，聲請人聲請調解未據繳納
聲請費。按「因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超
過五年者，以五年計算」，勞動事件法第11條定有明文。次按，
請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為
不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法
院102 年度台抗字第978 號、100 年度台抗字第10號裁定意旨參
照）。查聲請人調解聲明第一項請求確認兩造間僱傭關係存在，
則聲請人聲請調解所得受之法律利益，應以其繼續任職於相對人
處所能獲得利益為準，而聲請人為民國00年00月00日生，則聲請
人自110 年4 月1 日起至其強制退休65歲為止，已逾5 年，依上
開規定存續期間以5 年計算，茲聲請人主張其每月薪資為新臺幣
（下同）30,000元、勞工退休金1,800 元，是調解標的價額核定
為1,908,000 元【（30,000元＋1,800 元）×60月＝1,908,000
元】；第二項請求自110 年4 月1 日起至復職日止按月給付薪資
新臺幣（下同）30,000元、第三項請求自110 年4 月1 日起至復
職日止按月提撥勞工退休金1,800 元至聲請人勞工退休金專戶，
因聲請人此部分請求與第一項請求目的一致，依上開最高法院裁
定意旨，應以價高者定之，即以調解聲明第一項之調解標的價額
計算，是本件調解標的價額核定為1,908,000 元，依勞動事件審
理細則第15條第1 項適用民事訴訟法第77條之20第1 項規定，應
徵聲請費2,000 元。茲依勞動事件法第22條第1 項但書之規定，
限聲請人於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲
請，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定調解標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳聲請費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 葉明德