臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第827號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉泰安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第560號），本院裁定如下：
主 文
劉泰安所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉泰安因竊盜案件，先後經法院判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法 第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。再 按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非 字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定 其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前 揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字 第227號判決要旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人前於如附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經法 院判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是如附表所示8罪乃 於裁判確定前犯數罪，揆諸上開規定，檢察官聲請定其應執 行之刑，核屬正當。
㈡如附表編號2至3所示之罪，前經臺灣高雄地方法院以109年 度簡字第3491號判決定應執行有期徒刑7月，如易科罰金， 以新臺幣（下同）1,000元折算1日確定；如附表編號4至5所 示之罪，前經同院以109年度審易字第936號判決定應執行有
期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定；如附表 編號6至7所示之罪，前經同院以109年度簡字第4148號判決 定應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以1,000元折算1日確 定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷 可佐，是本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款 所定法律之外部界限，即如附表所示9罪之宣告刑總和有期 徒刑3年外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前開判決 及如附表編號1、8所示之罪所定應執行刑之宣告刑總和2年7 月。審酌受刑人所犯如附表所示4罪之犯罪時間、犯罪型態 、侵害法益等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 葉玉芬
附表：
┌─┬───┬─────┬────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│宣告刑 │犯罪時間│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │（民國）├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │竊盜 │有期徒刑5 │109年05 │高雄地院 │109年07月 │高雄地院 │109年08月 │①編號2至3│
│ │ │月，如易科│月09日21│109年度簡 │14日 │109年度簡 │12日 │，於判決時│
│ │ │罰金，以新│時許 │字第1925號│ │字第1925號│ │定應執行有│
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │期徒刑7月 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │，如易科罰│
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤金，以新臺│
│2 │竊盜 │有期徒刑4 │109年05 │高雄地院 │109年10月 │高雄地院 │109年12月 │幣1,000元 │
│ │ │月，如易科│月17日3 │109年度簡 │30日 │109年度簡 │09日 │折算1日確 │
│ │ │罰金，以新│時許 │字第3491號│ │字第3491號│ │定。 │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │②編號4至5│
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │，於判決時│
├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │定應執行有│
│3 │竊盜 │有期徒刑5 │109年05 │ │ │ │ │期徒刑6月 │
│ │ │月，如易科│月17日12│ │ │ │ │，如易科罰│
│ │ │罰金，以新│時55分前│ │ │ │ │金，以新臺│
│ │ │臺幣1,000 │某時許 │ │ │ │ │幣1,000元 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │折算1日確 │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤定。 │
│4 │竊盜 │有期徒刑4 │109年03 │高雄地院 │109年08月 │高雄地院 │109年09月 │③編號6至 │
│ │ │月，如易科│月07日15│109年度審 │24日 │109年度審 │30日 │7，於判決 │
│ │ │罰金，以新│時許 │易字第936 │ │易字第936 │ │時定應執行│
│ │ │臺幣1,000 │ │號 │ │號 │ │有期徒刑9 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │月，如易科│
├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │罰金，以新│
│5 │竊盜 │有期徒刑4 │109年05 │ │ │ │ │臺幣1,000 │
│ │ │月，如易科│月17日4 │ │ │ │ │元折算1日 │
│ │ │罰金，以新│時20分許│ │ │ │ │確定。 │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│6 │竊盜 │有期徒刑5 │109年04 │高雄地院 │109年12月 │高雄地院 │110年02月 │ │
│ │ │月，如易科│月23日3 │109年度簡 │28日 │109年度簡 │03日 │ │
│ │ │罰金，以新│時許 │字第4148號│ │字第4148號│ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┤ │ │ │ │ │
│7 │竊盜 │有期徒刑5 │109年03 │ │ │ │ │ │
│ │ │月，如易科│月28日11│ │ │ │ │ │
│ │ │罰金，以新│時許 │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│8 │竊盜 │有期徒刑4 │109年05 │橋頭地院 │109年12月 │橋頭地院 │110年01月 │ │
│ │ │月，如易科│月17日13│109年度簡 │28日 │109年度簡 │27日 │ │
│ │ │罰金，以新│時3分許 │字第2017號│ │字第2017號│ │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘