臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1030號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾坤鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第10號），本院判決如下：
主 文
曾坤鴻犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之零食壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、曾坤鴻意圖為自己不法之所有，於民國109 年11月23日11時 35分許，在高雄市○○區○○路000 號旁停車場，竊取吳素 菁懸掛於751-HFZ號機車上之零食2 袋（價值新臺幣500元） 得手。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人吳素菁於警詢時之證述。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單、監視錄影光碟1片、擷取照片7張及扣押物品 照片1張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。審酌被告不思 以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財 物，侵害他人財產權，所為非是；惟念被告犯後坦認犯行， 態度尚可；兼衡其尚未與告訴人達成和解賠償告訴人之損失 ；復考量其犯罪之動機、手段、情節及其所竊財物價值、告 訴人所受損失之程度；兼衡其高職畢業之智識程度、勉持之 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、查被告上開竊盜所得之零食2 袋，均屬被告竊盜犯行之犯罪 所得，業據本院認定如前，其中零食1 袋（含糖果、咖啡包 ）已經發還告訴人，有前揭贓物認領保管單附卷可按，故不 予宣告沒收；另犯罪所得零食1 袋既未經扣案，亦未賠償告 訴人，爰依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項
、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。