臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度簡字第100號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭璨彰
選任辯護人 馬興平律師
被 告 TIBAYAN VALERIE DE GUZMAN（凡樂莉）
選任辯護人 李紀穎律師（法扶律師）
被 告 CINCO JAY AR GUTIERREZ（杰安）
選任辯護人 陳忠勝律師（法扶律師）
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4976
、9482號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：107 年度易字第319 號），爰不經通常審理程序，裁
定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭璨彰犯如附表壹、貳所示之罪，各處如附表壹、貳「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應於判決確定之日起貳年內向公庫支付新臺幣參拾萬元。扣案如附表參編號一所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
TIBAYAN VALERIE DE GUZMAN （凡樂莉）犯如附表貳所示之罪，各處如該表「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應於判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。扣案如附表參編號二至四所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
CINCO JAY AR GUTIERREZ（杰安）犯如附表貳編號六十九至七十五所示之罪，各處如該表編號六十九至七十五「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起參個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、郭璨彰（綽號laofan）在位於高雄市○○區○○路0000號開 設名為「外勞的甘仔店」之菲律賓及越南商品雜貨店，TIBA YAN VALERIE DE GUZMAN （中文譯名：凡樂莉，下稱凡樂莉 ，所涉誣告部分另由臺灣橋頭地方檢察署【下稱橋頭地檢署 】檢察官為不起訴處分）及CINCO JAY AR GUTIERREZ（中文 譯名：杰安，下稱杰安，所涉侵占部分另由橋頭地檢署檢察 官為不起訴處分）為男女朋友，渠2 人均任職於群創光電股 份有限公司（下稱群創公司）。而郭璨彰明知外籍勞工離鄉 背井借款不易，竟單獨或與凡樂莉共同、或與凡樂莉及杰安 共同分別為下列行為：
㈠郭璨彰基於重利之犯意，乘凡樂莉、杰安需錢孔急、輕率且 無經驗之情況下，分別於附表壹編號一至三所示時、地，以 要求提供護照、菲律賓身分證件或提款卡作為抵押之方式， 各貸與凡樂莉、杰安如附表壹編號一至三所示之款項，並分 別以如附表壹編號一至三「利息計算方式」欄所示之計息方 式計算利息，取得與原本顯不相當之重利。
㈡郭璨彰自民國105 年2 月間起，因見凡樂莉繳息正常，即邀 凡樂莉共同從事放款予他人以賺取利息之事宜，凡樂莉見有 利可圖，復邀杰安共同為之，郭璨彰即或與凡樂莉、或與凡 樂莉及杰安共同基於重利之犯意聯絡（杰安與凡樂莉及郭璨 彰均有犯意聯絡及行為分擔者為如附表貳編號六十九至七十 五所示部分，其餘如附表貳所示有犯意聯絡及行為分擔之人 則僅有郭璨彰及凡樂莉），乘如附表貳各編號所示之借款人 急需用錢、輕率且無經驗之情況下，由凡樂莉親自或透過杰 安向各借款人收取護照、菲律賓身分證、居留證或提款卡後 ，再由凡樂莉持之作為抵押物向郭璨彰取得擬借予各該借款 人之款項，再於附表貳各編號所示時、地，或由凡樂莉親自 或委由杰安將如附表貳各編號所示之借款款項貸與如附表貳 各編號所示之借款人，並以如附表貳各編號「利息計算方式 」欄所示之計息方式計算利息，取得與原本顯不相當之重利 。
二、嗣因透過凡樂莉向郭璨彰借款之金額累計已甚多，且部分借 款人或無力還款或已返回菲律賓，郭璨彰遂於105 年12月15 日偕同凡樂莉前往馬尼拉經濟文化辦事處高雄分處協調後簽
訂扣案如附表參編號五所示之協議書，要求凡樂莉自106 年 1 月份起，須按月支付新臺幣（下同）150,000 元，直至清 償剩下的本金及利息為止。凡樂莉因無力清償，又無法取回 借款人之護照證件等資料，始偕同其他借款人報警處理，並 於警詢時，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開重 利犯行前，即向員警供承上開情節，自首而願接受裁判。嗣 經警於106 年3 月8 日11時20分許，持本院核發之搜索票前 往郭璨彰位於高雄市○○區○○路000 巷0 號住處及上開雜 貨店執行搜索，當場扣得如附表參所示之物，進而查悉全情 。
三、上揭犯罪事實，業據被告郭璨彰、凡樂莉及杰安於本院審判 程序及訊問時坦承不諱（見易字卷四第164 至165 頁；簡字 卷第87至88頁），分別核與證人即告訴人即同案被告凡樂莉 於警詢、偵查及本院審判程序中、證人即告訴人即同案被告 杰安、證人即被害人MEDINA REYNA VILLARINO（中文譯名： 雷娜）、JASIS DIANA JANE CAMPOS （中文譯名：杰希）於 警詢及偵查中、證人TEMENIA RONEL SAGUISA （中文譯名： 羅尼）、證人即告訴人DIONESIO JULIE GUANZON（中文譯名 ：笛內歐）、CALLO ARMAN GAMBITO （中文譯名：阿曼）、 TERRENAL ALELI CHING（中文譯名：艾蕾莉）、如附表貳編 號一至三、六至七、九至二十三、二十五至三十七、三十九 至六十三、六十五至六十六、六十八、七十至七十六所示之 人於警詢中、如附表貳編號四至五、八、六十九所示之人於 警詢及偵查中、證人即告訴人TEJADA ARMDO REG ULACION（ 中文譯名：阿曼多）於警詢及本院審判程序中之指述大致相 符，並有凡樂莉記錄之放款對象帳單資料影本13紙、凡樂莉 提供抵押帳戶封面影本4 張、凡樂莉與郭璨彰之LINE對話截 圖照片6 張、凡樂莉所書寫借款清單2 張、郭璨彰以借款人 抵押之金融卡提領款項交易明細表及記帳資料影本16紙、本 院106 年聲搜字第109 號搜索票2 紙、臺南市政府警察局善 化分局（下稱善化分局）搜索暨扣押筆錄及扣押物品目錄表 影本2 份、扣押筆錄及扣押物品目錄表影本1 份、查獲現場 照片6 張、善化分局贓物認領保管單83紙、影印多娜菈菲律 賓身分證借款憑據1 紙、影印ERIKA 護照借款憑據1 紙、影 印西比金、羅必琳居留證借款憑據1 紙、告訴人ABAYAN JOA NA MARIE GIL（中文譯名：喬娜馬麗）與郭璨彰之LINE對話 紀錄照片2 張、凡樂莉刊登借款廣告之臉書翻拍照片1 張、 阿曼多、FERRER ELIZABET HMELENDE（中文譯名：艾沙貝） 與凡樂莉之臉書對話紀錄翻拍照片各1 張、兆豐國際商業銀 行股份有限公司108 年8 月16日兆銀總集中字第1080045223
號函及檢附之帳戶存款往來交易明細、中國信託商業銀行股 份有限公司108 年8 月19日中信銀字第108224839178759 號 函及檢附之帳戶存款交易明細各1 份在卷可稽，另有扣案如 附表參所示之物可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符 ，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯 行足堪認定，均應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫、輕率或無經驗，貸以 金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明 知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至 於與原本顯不相當之重利部分，係就原本利率、時期核算及 參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超 額者而言。查被告向借款人收取週年利率約為40％至240 ％ （利息計算方式詳如附表壹、貳「利息計算方式」欄所示， 又其中如附表貳編號二所示之週年利率後雖降為36％，然初 始係以84％計算，被告既曾以週年利率84％計算收取利息， 即應以84％作為認定是否構成重利之基礎），除超過現行民 法規定年利率不得超過20％之最高限制甚鉅外，縱較諸一般 民間借貸利率月息2 、3 分（即月息2 ％、3 ％）之資金往 來利息，亦顯較一般債務之利益有特殊超額，確屬與原本顯 不相當之重利。是核被告所為，均係犯刑法第344 條第1 項 之重利罪。郭璨彰與凡樂莉就附表貳各編號所示重利犯行、 郭璨彰、凡樂莉與杰安就附表貳編號六十九至七十五所示重 利犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。再郭璨 彰就如附表壹編號一至三、附表貳各編號所示之90次犯行、 凡樂莉就如附表貳各編號所示之87次犯行、杰安就附表貳編 號六十九至七十五所示之7 次犯行，犯意各別，行為互殊， 均應予分論併罰。
㈡凡樂莉雖於員警尚未知悉其所犯重利犯行前，向員警坦承上 情，自首而願意接受裁判，有凡樂莉之警詢筆錄及善化分局 108 年2 月22日南市警善偵字第1080074365號函暨所附職務 報告1 份在卷可憑，然實係因其作為郭璨彰與借款人間之中 介者，於借款人未清償債務時，其遭郭璨彰要求負擔該等借 款，最終無力償還，為減輕自己之債務始向員警自首上開重 利犯行，並非出於真心悔悟而主動向員警坦白犯行，與自首 係鼓勵真心悔悟者可得減刑之立法意旨實有不符，本院綜合 上情，認本案凡樂莉所犯並無適用自首規定減輕其刑之必要 ，僅於量刑時予以考量即可。
㈢爰審酌被告明知如附表壹、貳各編號所示之借款人，均係在 臺工作之外籍勞工，所得微薄薪資除需償還高額人力仲介費
用外，尚須支應個人及家中生活開銷，而時有資金窘迫之情 ，凡樂莉更不思同鄉情誼，竟數度趁如附表貳所示各借款人 用錢孔急之際，與郭璨彰共同放貸予該等借款人，並收取與 原本不相當之重利，破壞正常金融交易秩序，導致當時已處 於經濟上弱勢之該等借款人更因需負擔高利而飽受壓迫，杰 安則基於與凡樂莉間之男女朋友情誼協助凡樂莉轉交借款及 收取擔保品，所為均有不該；惟念凡樂莉於警詢及偵查中坦 承部分犯行，於本院審判程序中坦承全部犯行、郭璨彰及杰 安於本院審判程序中終能坦承犯行，態度尚可，且前均無犯 罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份在卷可佐 ；復衡酌其等於本案中之分工模式、放款之金額、所約定之 利率等節，及郭璨彰為二專畢業之教育程度、家境小康之生 活狀況、凡樂莉為專科畢業之教育程度、家境勉持之生活狀 況、杰安為專科畢業之之教育程度、家境勉持之生活狀況（ 見被告之警詢筆錄【受詢問人欄】）等一切具體情狀，認檢 察官具體求刑之意見及被告均表示願受之科刑範圍，洵屬適 當，乃就被告本案所犯，依檢察官之求刑意見，分別量處各 如附表壹、貳「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
㈣又按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當 之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，相較於 刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁 量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之 總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應 權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在 量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定， 採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部 界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰 相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值 要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授 與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧 刑罰衡平原則（最高法院101 年度台抗字第461 號裁定意旨 參照）。本院審酌被告本案所犯皆為重利罪，而其等所為各 次犯行之方式、態樣並無二致，如以實質累加方式定應執行 刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，違反罪責 原則，並考量凡樂莉於警詢及偵查中坦承部分犯行，於本院 審判程序中坦承全部犯行、郭璨彰及杰安於本院審判程序中 終能坦承犯行，態度尚可，且減少其等犯行所生司法資源之 耗費，再參以檢察官具體請求定應執行刑之意見及被告均對
檢察官所述意見表示同意之一切情狀，分別依檢察官之意見 定其等應執行之刑如主文第1 至3 項所示，並均諭知易科罰 金之折算標準。
㈤又查，被告前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份附卷足憑，其等因 一時失慮，致罹刑章，惟凡樂莉於警詢及偵查中坦承部分犯 行，於本院審判程序中坦承全部犯行、郭璨彰及杰安於本院 審判程序中終能坦承犯行，態度尚可，正視己非，並表悛悔 ，信其等經此偵審程序及科刑程序後，當應知所警惕，無再 犯之虞，參以檢察官請求為附條件緩刑宣告，並均經被告同 意，考量刑罰之社會一般預防及就本案具體個案特別預防之 要求，是本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告如主文第1 至3 項所示之緩刑，以啟自新；復為使被告能深切反省，建 立正確之價值觀，本院認有賦予被告一定負擔以預防其再犯 之必要，乃參酌經檢察官請求且被告同意之緩刑宣告所附條 件，依刑法第74條第2 項第4 款規定，併命郭璨彰應於判決 確定之日起2 年內向公庫支付300,000 元、凡樂莉應於判決 確定之日起1 年內內向公庫支付60,000元、杰安應於判決確 定之日起3 個月內向公庫支付10,000元。倘被告未遵期履行 緩刑之負擔而情節重大者，依法得撤銷緩刑，並執行原宣告 之刑，併此指明。
五、沒收部分：
㈠宣告沒收者：
⒈按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並 於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明文， 故關於本案中發生於105 年7 月1 日前犯行之沒收事宜，仍 應適用裁判時即修正後之規定，先予敘明。
⒉犯罪所得沒收部分：
①按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條犯罪所得及追徵 之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第 38條之1 第1 項本文、第3 項及第38條之2 第1 項分別定有 明文。次按本案被告均係犯重利罪，其等既係為取得與原本 顯不相當之重利始借款與各該借款人，則若無法取得與原本 顯不相當之重利，被告自不會借款與各該借款人，故被告所 取得與原本顯不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除合法 放款可收取之利息。又按共同犯罪行為人之組織分工及不法 所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼
此間犯罪所得分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如 仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝 奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同 犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院10 4 年度第13次刑事庭會議決議、104 年度台上字第3935號判 決意旨參照）。
②經查，依卷內資料僅可得知如附表壹、貳各編號所示之借款 金額、利息計算方式、郭璨彰與凡樂莉確曾收取利息等情， 惟凡樂莉於警詢、偵查及本院審判程序中證稱：收取利息的 方式有兩種，一種是我將我收到的利息拿去給郭璨彰，另一 種是郭璨彰直接從他扣押的提款卡內提領本金及利息等語， 本院審酌本案借款人數眾多、借款期間參差、是否已清償本 金之狀況不一，且並非由郭璨彰及凡樂莉按月逐一向借款人 收取利息，而係部分由凡樂莉各別收取，其餘由郭璨彰以其 扣押的提款卡提領本金及利息，然遍查卷內並無證據足以核 對郭璨彰各次提款金額中本金、利息各為何，則就逐項認定 郭璨彰及凡樂莉就附表壹、貳各編號所示借款人之各次具體 犯罪所得實有困難，是僅能以估算方式認定本案郭璨彰及凡 樂莉犯重利罪之犯罪所得。復酌以郭璨彰供稱其實際取得之 利息僅約200,000 元等語，凡樂莉供稱其實際取得之利息僅 30,000元等語，是依罪疑有利於被告法則，本院乃依此估算 本案郭璨彰犯重利罪之全部犯罪所得為200,000 元、凡樂莉 犯重利罪之全部犯罪所得為30,000元，而為避免其等坐享犯 罪所得，縱上開犯罪所得均未扣案，仍皆應依刑法第38條之 1 第1 項本文及第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又刑法修正後，沒收已 非從刑，自非刑罰，修正前刑法第51條第1 項第9 款規定「 宣告多數沒收者，併執行之」亦於104 年12月17日刑法修正 時刪除，自無庸於各罪項下敘明沒收各罪之犯罪所得，併宣 告多數沒收併執行之，僅於主文單獨列一項諭知沒收郭璨彰 及凡樂莉各自之犯罪所得總額即可（最高法院106 年度台上 字第386 號判決意旨參照），併此敘明。
③次查，凡樂莉於偵查及本院審判程序中證稱：平時都是由我 自己與借款人接觸，但因為我無法去男生宿舍，故男生部分 會由杰安幫我，要去跟郭璨彰拿錢時，杰安也會陪同，如果 我有跟郭璨彰拿到錢，我會跟杰安說把錢拿去給某人，然後 杰安再拿去給該人，但杰安不會介入談借款事宜的部分，杰 安於本案中協助我轉交、收取款項及證件皆未從中獲利等語 （見他二卷第120 至121 頁；易字卷四第41至48頁），經核 全案卷證，復無其他積極證據證明杰安有收取利息所得或從
中獲利，故難認杰安有因為本案附表貳編號六十九至七十六 所示之犯行而取得犯罪所得，自無庸於其所犯之罪刑項下宣 告沒收或追徵犯罪不法利得。
⒉供犯罪所用之物部分：
①按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項本文定有明文。 ②經查，扣案如附表參編號一所示之帳單1 紙，為郭璨彰所有 ，扣案如附表參編號二至四所示之帳本1 本、記帳單4 張、 交易明細表22張，則為凡樂莉所有，茲據其等自陳在卷（見 警一卷第99至100 、135 頁），上開物品均係其等用於記錄 放款、催收、抵押品等事宜之用，為供其等本案犯罪所用之 物，爰依刑法第38條第2 項本文規定宣告沒收，且依沒收新 制已毋庸於各罪項下分別諭知沒收，併予敘明。 ㈡不予宣告沒收者：
⒈經查，扣案如附表參編號五所示協議書1 紙，係郭璨彰貸款 與凡樂莉之債權憑據及擔保，超過法定利息部分雖無請求權 ，但本金及合法利息仍須依據上開憑證行使，俟凡樂莉清償 借款本息，郭璨彰仍須將之返還凡樂莉，尚難認係郭璨彰犯 罪所得之物而屬被告所有（最高法院97年度台上字第4746號 、92年度台上字第2923號、89年度台上字第4406號判決意旨 參照），爰不為沒收之諭知。
⒉次查，扣案如附表參編號六至一三五所示借款人之護照影本 、居留證、菲律賓身分證、中國信託金融卡、第一銀行金融 卡及菲律賓身分證影本等物（如附表參編號四十至一三五所 示之物業已由告訴人或被害人領回，此有上揭善化分局贓物 認領保管單83紙在卷可佐），其中如附表參編號三十九所示 借款人之菲律賓身分證影本上雖有凡樂莉、杰安之簽名及記 載借款金額，然該等物品均僅係各該借款人交付與郭璨彰作 為債權憑據及擔保之用，於借款人依約定還款完竣，郭璨彰 仍須將該等充為借款質押之物品返還借款人，是難認係屬郭 璨彰犯罪所得之物並為其所有，又均非屬違禁物，核與沒收 之要件不符，爰均不予宣告沒收。
⒊再查，扣案如附表參編號一三六所示之名片3 盒，核無確實 證據足認與被告所犯上開犯行相關，爰不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第451 條之1 第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、本判決係依檢察官及被告均同意具體求刑之範圍所為之科刑 判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告及檢察 官皆不得上訴。
本案經檢察官彭斐虹提起公訴，檢察官廖姵涵到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
刑事第八庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 鄧思辰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附表壹
┌─┬────────┬────────┬─────┬───────┬──────┬──────────┐
│編│借款人即被害人或│借款時間（民國）│借款地點 │借款金額 │利息計算方式│宣告刑 │
│號│告訴人 │ │ │（新臺幣） │ │ │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│一│TIBAYAN VALERIE │104 年12月間某日│高雄市路竹│60,000元 │月息以本金6 │郭璨彰犯重利罪，處有│
│ │DEGUZMAN │ │區中山路10│ │％計算，換算│期徒刑肆月，如易科罰│
│ │（凡樂莉） │ │88號郭璨彰│ │週年利率為72│金，以新臺幣壹仟元折│
│ │（提出告訴） │ │所經營之雜│ │％。 │算壹日。 │
│ │ │ │貨店「外勞│ │ │ │
│ │ │ │的甘仔店」│ │ │ │
│ │ │ │（下稱上開│ │ │ │
│ │ │ │雜貨店）內│ │ │ │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│二│同上 │105 年10月間某日│同上 │100,000元 │月息以本金6 │郭璨彰犯重利罪，處有│
│ │ │ │ │ │％計算，換算│期徒刑伍月，如易科罰│
│ │ │ │ │ │週年利率為72│金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │％ 。 │算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│三│CINCO JAY AR │105 年11月間某日│同上 │150,000元 │月息以本金6 │郭璨彰犯重利罪，處有│
│ │GUTIERREZ │ │ │ │％計算，換算│期徒刑伍月，如易科罰│
│ │（杰安） │ │ │ │週年利率為72│金，以新臺幣壹仟元折│
│ │（提出告訴） │ │ │ │％。 │算壹日。 │
└─┴────────┴────────┴─────┴───────┴──────┴──────────┘
附表貳
┌─┬────────┬────────┬─────┬───────┬──────┬──────────┐
│編│借款人即被害人或│借款時間（民國）│借款地點 │借款金額 │利息計算方式│宣告刑 │
│號│告訴人 │ │ │（新臺幣） │ │ │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│一│DE LA CRUZ SARAH│105 年3、4月間某│在臺南市善│50,000元 │月息以本金7 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│之│MEL MEDINA │日晚間 │化區南科八│ │％計，換算週│處有期徒刑肆月，如易│
│一│（夏拉） │ │路12號群創│ │年利率為84％│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │光電股份有│ │。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │限公司（下│ │ ├──────────┤
│ │ │ │稱群創公司│ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │）內 │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┤ ├────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│一│ │105 年12月間某日│同上 │5,000元 │月息以本金10│郭璨彰共同犯重利罪，│
│之│ │晚間 │ │ │％計算，換算│處有期徒刑伍月，如易│
│二│ │ │ │ │週年利率為12│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0 ％。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│二│USI MARITES JOY │105 年11月間某日│同上 │15,000元 │月息以本金7 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │CUEVA │晚間 │ │ │％計算，換算│處有期徒刑貳月，如易│
│ │（耶凡） │ │ │ │週年利率為84│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │％，後來降為│元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │月息3 ％，換├──────────┤
│ │ │ │ │ │算週年利率為│凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │36％。 │處有期徒刑貳月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│三│REYES EDWARD │105 年11月間某日│上開雜貨店│20,000元 │月息以本金7 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │HUETE │晚間 │內 │ │％計算，換算│處有期徒刑參月，如易│
│ │（艾特） │ │ │ │週年利率為84│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │％。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│四│MADRONA CHERRY │105 年11月間某日│在臺南市新│20,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │LYN MADRONIO │晚間 │市區國際路│ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │（喬莉恩） │ │1 號群創公│ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │司宿舍內 │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│五│CARILO DOMINGO │105 年11月間某日│同上 │20,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │JR BONAGUA │晚間 │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │（多明哥） │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│六│CASILANG ERIKA │105 年6 月間某日│上開雜貨店│50,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │LAGAR │16時許 │內 │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │（艾理卡） │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│七│BASBAS SHEENA │105 年7 月間某日│群創公司內│30,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │TAPALES │晚間 │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │（雪伊娜） │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│八│ALCANCE ROBELY │105 年間某日晚間│上開雜貨店│60,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │CALINGASAN │ │內 │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │（羅必琳） │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│九│ESPADILLA │105 年間某日晚間│同上 │65,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│ │LELIBETH PELLEJA│ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │（莉莉） │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│十│TAOINGAN MARIAN │105 年9 月間某日│群創公司宿│6,000元 │月息以本金10│郭璨彰共同犯重利罪，│
│之│BIGLANG AWA │ │舍內 │ │％計算，換算│處有期徒刑伍月，如易│
│一│（藍瓦） │ │ │ │週年利率為12│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │（提出告訴） │ │ │ │0 ％。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┤ ├────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│十│ │105 年10月間某日│同上 │12,000元 │同上 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│之│ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│二│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│十│SILARIO EDUARDO │105 年9 月間某日│臺南市臺南│20,000元 │月息以本金7 │郭璨彰共同犯重利罪，│
│一│JR LAPUZ │20許 │火車站內 │ │％計算，換算│處有期徒刑參月，如易│
│ │（希拉） │ │ │ │週年利率為84│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │％。 │元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │ ├──────────┤
│ │ │ │ │ │ │凡樂莉共同犯重利罪，│
│ │ │ │ │ │ │處有期徒刑參月，如易│
│ │ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼────────┼────────┼─────┼───────┼──────┼──────────┤
│十│GARCERA ARLEN │105 年8月間某日 │群創公司宿│4,000元 │月息以本金10│郭璨彰共同犯重利罪，│
│二│MORANTE │ │舍內 │ │％計算，換算│處有期徒刑伍月，如易│
│ │（愛琳） │ │ │ │週年利率為12│科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │0 ％。 │元折算壹日。 │