大陸地區仲裁判斷聲請裁定認可
臺灣桃園地方法院(民事),陸仲許字,110年度,1號
TYDV,110,陸仲許,1,20210702,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度陸仲許字第1號
聲　請　人　德潤（福建）產業園運營有限公司

法定代理人　洪杰民　
代　理　人　何志揚律師
相　對　人　何麗美　
上列當事人間大陸地區仲裁判斷聲請裁定認可事件，本院裁定如
下：
主 文
大陸地區福建省泉州仲裁委員會於西元二○一九年四月十六日〔二○一八〕泉仲字三○八一號裁決書應予認可。聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。前 2 項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判 斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用 之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸人民關係 條例）第74條第1 項、第3 項定有明文。而當事人依上開規 定聲請法院裁定認可之民事確定裁判、民事仲裁判斷，應經 行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，亦為該條 例施行細則第68條所明定。次按在大陸地區製作之文書，經 行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為 真正，為同條例第7 條所明定；而依前開規定推定為真正之 文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書 內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，同條 例施行細則第9 條亦有明文。
二、聲請意旨略以：相對人何麗美因生產經營需要，多次向聲請 人依序於西元2016年12月7 日、2017年4 月25日、2017年4 月26日、2017年6 月15日、2018年1 月8 日分別借款人民幣 （下同）320 萬元、115 萬元、240 萬元、240 萬元、145 萬元，以上累計借款本金1060萬元，兩造約定上述借款利息 為月息1.5 ％，並由濟南杏恩生物科技有限公司（下稱濟南 杏恩公司）作為擔保人對上述本息承擔連帶責任。然相對人 雖於2018年6 月25日與濟南杏恩公司一同向聲請人出具借條 及借條補充條款，承諾於2018年8 月25日前償還本利息，逾 期則支付違約金及按月利率3 ％支付罰息，惟經相對人承諾 期限已過多日，且經聲請人已多次追討未果，聲請人遂向福 建省泉州仲裁委員會（下稱泉州仲裁委員會）申請仲裁，經 該會於2019年4 月16日以2018泉仲字3081號裁決書（下稱系



爭裁決書）裁決：「相對人應在收到裁決書之日起七日內向 申請人償還借款本金1060萬元及利息（利息計算至2018年11 月7日為3,867,548元，此後的利息以借款本金1060萬元為基 數，按月利率2 ％自2018年11月8 日起計算至實際還清之日 止）；相對人應承擔全部仲裁費用90,182元。」等，系爭裁 決書自作出之日起即發生法律效力，並經財團法人海峽交流 基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰依兩岸人民關係條例第 74條第1 項規定，聲請裁定認可系爭裁決書等語。三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實已據其提出系爭裁決書、系爭裁決書 補正通知書、系爭裁決書生效證明書，及聲請人之營業執照 、法定代表人身分證明、委託書等，又系爭裁決書與其補正 通知書、生效證明書業經大陸地區福建省泉州市刺桐公證處 以（2021）閩泉桐證臺字第8、9、10號公證書認定原件與複 印件相符，並經海基會以（110） 中核字第024420、024427 、024418號驗證上開公證書副本與原件相符等情，堪信為真 實。
㈡聲請人就兩造間借貸糾紛，向泉州仲裁委員會提出仲裁申請 ，並經相對人委託代理人提出答辯意見，此有系爭裁決書影 本在卷可稽，應認相對人已被賦予聽審及辯論之機會，且觀 諸系爭裁決書內容，並無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗 之情事。因此，聲請人聲請認可系爭裁決書，於法有據，應 予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
民事第五庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
書記官 謝宛橙