臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司聲字第144號
聲 請 人 翁上華
上列聲請人與相對人鍾玉勤間聲請返還提存物事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前依本院108年度全字第118號民事裁定，為擔保假扣押 曾提供新臺幣（下同）3,340,000元為擔保，以本院108年度 存字第896號擔保提存事件提存，並以本院108年度司執全字 第200 號執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行，復以存 證信函定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此 聲請返還擔保金等語。
三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗，與審視聲請人提出之事 證，本件聲請人固以存證信函催告相對人於文到21日內行使 權利，並於民國110年4月24日送達相對人，惟相對人於同年 5月7日已就本件提起損害賠償訴訟，經本院110 年度訴字第 924 號請求損害賠償事件受理在案，此有本院民事庭查詢表 及相對人起訴狀影本在卷可稽。本件相對人既已提起訴訟， 並請求聲請人給付5,529,358 元，則聲請人以相對人迄未行 使權利為由，聲請返還擔保金，自與前揭規定之要件不符， 本件聲請難謂合法，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
民事第一庭司法事務官