臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司繼字第690號
聲 請 人 游彩楓
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人游寶之子女，被繼承 人於民國109年12月23 日死亡，聲請人聲明自願拋棄繼承權 ，為此聲請准予備查。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有 明文。又拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真 意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思； 非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正 者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回 之，非訟事件法第30條之1亦有明定。
三、經查，聲請人為被繼承人游寶之子女等情，固有聲明人提出 之繼承系統表、戶籍謄本及繼承權拋棄書為證，惟聲請人提 出之印鑑證明，因其使用之目的為「限游寶不動產拋棄繼承 」，與本件聲請人欲要「拋棄繼承」之意旨不符，致本院無 從得知聲請人是否真正有為拋棄繼承之意思表示，經本院於 110年3月23日發函通知聲請人提出申請目的為「拋棄繼承」 或「不限定用途」用之印鑑證明書文件，惟聲請人迄今逾期 未補正，有本院補正通知函及回執等附卷可稽，從而，聲請 人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
家事法庭司法事務官 許惠晴
以上為正本係照原本作成。