分配表異議之訴
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,109年度,1866號
TYDV,109,訴,1866,20210712,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第1866號
上訴人（原告）
即被上訴人　瞳光眼鏡有限公司

法定代理人　張文鍇　


被上訴人（被告）
即上訴人　　王世民　


上列當事人間分配表異議之訴事件，兩造對於民國110 年6 月2
日本院第一審判決分別提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人即被上訴人（原告）瞳光眼鏡有限公司應於收受本裁 定送達翌日起算7 日內，繳納第二審裁判費新臺幣43,674元 ，逾期未繳，即駁回其上訴。
二、被上訴人即上訴人王世民（被告）應於收受本裁定送達翌日 起算7 日內，繳納第二審裁判費新臺幣14,865元，逾期未繳 ，即駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加 徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文 。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。二、上列當事人間分配表異議之訴事件，兩造對於民國110 年6 月2 日本院第一審判決分別提起上訴，均未據繳納上訴裁判 費，而本件瞳光眼鏡有限公司之上訴利益核定為新臺幣（下 同）283 萬3,816 元，應徵第二審裁判費4 萬3,674 元；王 世民之上訴利益核定為90萬8,787 元，應徵第二審裁判費1 萬4,865 元，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限各該 上訴人於收受本裁定送達翌日起算7 日內如數向本院繳納， 逾期未繳即分別駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
民事第三庭 法 官 周玉羣
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。本裁定不得抗告。




　
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書記官 蕭竣升