更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,109年度,185號
TYDV,109,司執消債更,185,20210701

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第185號
聲 請 人　
即 債務人　鄭庭莉即鄭翠萍即林鄭翠萍
　　　　　　　000000000000000000000000000000000
居桃園市桃園區春日路1434巷121號1樓
代　理　人　李大偉律師
債　權　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　雷仲達　00000000
代　理　人　洪千琦　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
代　理　人　何新台　00000000000000000000000000000
陳正欽0000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　游佳蓉　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　林毓璟　000000000000000000000000000000000000
賴曉秋0000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　陳映均
　000000000000000000000000000000000
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　許志文　00000000
代　理　人　邱碧慶　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　朝欽實業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃世雄　00000000
送達代收人　葉晨曦
　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　裕富數位資融股份有限公司
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
法定代理人　許國興 　0000000
送達代收人 許媛婷
住臺北市大安區敦化南路2段77號15樓之1
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以108年度消 債調字第395號調解未能成立而聲請更生，經本院以109年度 消債更字第11號裁定開始更生在案，債務人提出如附件一所 示之更生方案，其條件為第1 至72期每期清償金額新臺幣（ 下同）1,600元，每1個月為1期，還款期限為6年（72期）， 總清償金額為115,200元，清償成數為4.71%，經本院審酌下 列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：



㈠債務人名下有2018年出廠之機車乙輛，據債務人陳報以網路 中古車價查詢資料，估定價值約為57,900元，以該數額認定 其價值應無低估之虞，於扣除機車貸款後，餘額為9,708元 ，此外無其餘財產（於康健保險公司無保單價值），此有債 務人提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、 中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、行車執照影本 、拍賣網站資料、本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所 得調件明細表及前開保險公司回函等附卷可稽。是本件無擔 保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額。又債務人民國於108年7月 1日向本院聲請調解，其調解之聲請視為更生之聲請，據前 開各類所得資料清單所示，債務人聲請前兩年即106 年7月 至108 年6月收入總額約為507,512元，經扣除債務人與其依 法應受扶養之人每月生活必要支出16,430元（本院109年度 消債更字第11號裁定內容參照），已低於上開更生方案之無 擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權 人之受償金額不致過低。
㈡債務人自110年5月起幫鈺銓電子股份有限公司為家庭代工， 每月收入約為19,745元，此有債務人提出存摺明細表在卷可 參。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，以行政院衛福部 所公布之110 年度桃園市每人每月最低生活費用之1.2 倍即 18,337元之提列，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定 計算之標準，足徵無奢侈浪費之情事，且依辦理消費者債務 清理條例施行細則第21條之1 之規定，無須記載支出之原因 、種類，亦不需提出證明文件，則其如何分配其各項生活支 出，自得由其視具體情形彈性運用；債務人於每月固定收入 扣除必要支出後，餘額僅為1,408元，惟債務人願再縮減支 出提出每期1,600元之還款金額，已達用以清償之標準｛（計 算式：（1600×72）÷【（19745-18337）×72+9708】＝1.04%｝ ，足證其撙節支出且願盡其最大努力來減少生活支出，其已 係展現其盡力清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可 。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收 支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額 115,200元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還 款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第 2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方 案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢



前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人提 出之更生方案，未記載各債權人應分配之金額，為求債權人 間受償之明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。四、末查，本件債權人裕富數位資融股份有限公司之抵押債權（ 車號：MXU-5608），於其行使抵押權後未能受償之債權金額 尚未確定，依上開規定，其債權自應待其行使抵押權後，不 足受償額確定時，始按實際不足受償額依更生方案所定清償 比例（即4.71％）受清償，故其每期可受分配金額應暫予保 留。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　7 　　月　　1 　　日 民事執行處司法事務官