臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2282號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳鋼
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1469號），本院裁定如下：
主 文
陳鋼所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鋼因違反毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附件，經受刑人聲請，應依刑法第53條 、第51條第5 款、第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。而定應執行之刑應由犯罪事 實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不 能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉（最高法院民國81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第 472 號判決意旨可資參照）。
三、經查：受刑人陳鋼前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件所 示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前揭 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲 因如附件編號1 所示之罪，其判決確定日期為107 年10月29 日，而如附件編號2 至4 所示之罪，其犯罪日期如附件編號 2 至4 之犯罪日期欄所載，係在107 年10月29日之前，則附 件編號1 至3 所示之罪為得易科罰金之罪，與附件編號4 所 示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固 不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑人之請求而提出聲請 ，有受刑人出具之聲請定應執行刑調查表1 紙、聲請狀2 份 在卷可稽，是檢察官依刑法第50條第2 項之規定就附件所示 各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，依刑法第53條、第51條 第5 款之規定，定其應執行之刑。末按行為人所犯為數罪併 罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併 處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不
得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋 意旨參照）。是受刑人所犯如附件編號1 至3 所示之罪雖得 易科罰金，但因與不得易科之如附件編號4 所示之罪合併處 罰之結果，本院於定執刑時，自不得諭知易科罰金。爰審酌 受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，爰依 刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項之規定，裁定如 主文所示之應執行刑，並諭知易服勞務之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 許哲維
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
附件：受刑人陳鋼定應執行刑案件一覽表