臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第2081號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署
受 刑 人 魏傳恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第1336號），本院裁定如下：
主 文
魏傳恩犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏傳恩因犯妨害自由案件，先後經判 決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第 5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，受刑人請求檢察官就 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑者，依 第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項 、第2 項、第51條第5 款、第53條分別定有明文。再按刑法 第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文；而該條所謂該 案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之 法院而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照） 。
三、查本案受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表 所示之刑確定在案，受刑人並就其所犯全部得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪均聲請定應執行之刑，有各該判決書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方法院檢察署依 102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，是否為同期間內所為， 併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人
格特性、犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態 度暨預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日
刑事第十五庭 法 官 高羽慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡得憲
中 華 民 國 110 年 7 月 7 日