臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃交簡字第1625號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署
被 告 許嘉辰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第15019 號），本院判決如下：
主 文
許嘉辰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體 、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過 各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，被告竟置若罔 聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一 般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲用酒 類後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車輛 上路並發生車禍，造成公眾行車往來之危險，殊值非難；惟 念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參以其酒精濃度超過法 定標準值之程度，併酌以被告之智識程度、經濟狀況，暨其 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
刑事第一庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 施春祝
中 華 民 國 110 年 7 月 5 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第15019號
被 告 許嘉辰 男 28歲（民國00年0 月00日生） 住桃園市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許嘉辰自民國110 年2 月27日下午3 時許起至同日下午4 時 許止，在桃園市桃園區某工地飲用啤酒，明知飲酒後已達不 得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日下午4 時許，自該處駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車離去，嗣於同日下午5 時18分許，行經桃園市 中壢區松江北路與合定路口，因注意力及反應能力受體內酒 精成分影響而降低，不慎與呂宗展騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生碰撞，嗣經警到場處理，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.18毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，經被告許嘉辰於偵訊中坦承不諱，核與證人 呂宗展於警詢中證述情節相符。經查，被告於110 年2 月27 日下午3 時許起至同日下午4 時許止飲酒，於同日下午4 時 許即騎乘普通重型機車上路，於同日下午5 時18分許發生交 通事故，經警到場處理，於同日下午5 時43分許對被告施以 酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.18毫克 等情，業據被告於警詢、偵訊中坦承不諱，復有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查表一二、酒精測定紀錄表、桃
園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、中壢分 局文化派出所道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料 報表各1 份在卷可憑。而被告經警施行酒精測試時之呼氣酒 精濃度值雖僅為0.18MG/L，固未達刑法第185 條之3 第1 款 呼氣酒精濃度值0.25MG/L以上之標準，惟按人體內酒精含量 由開始飲酒時之0 ％，依飲量漸漸累積增加，在完成飲酒時 ，體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率，逐漸代謝，至於 體內酒精含量回推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年 8 月間，針對國人進行實驗研究指出受測者飲酒後每小時之 血液酒精代謝率為每公升小時0.0628毫克（詳陳高村著，吐 氣中酒精含量倒推計算過程乙文）。本件被告自承於110 年 2 月27日下午4 時飲酒完畢，且隨即於同日下午4 時，自桃 園市桃園區某工地駕車上路，距其於同日下午5 時43分進行 吐氣檢測時止，相隔約1 時43分（約1.7166小時），準此， 則被告自駕車上路時，其吐氣所含酒精濃度約為每公升0.28 78毫克( 計算公式：0.0628MG/L×1.7166＋0.18MG/L＝0.28 78MG/L) ，亦已逾酒精濃度每公升0.25毫克以上之程度。稽 上，本案被告酒後駕車時，其吐氣中所含酒精濃度已逾法定 標準值每公升0.25毫克之狀態，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書 記 官 李純慧