臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度易字第616號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳昌瑞
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第13811 號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序
審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳昌瑞於民國110 年2 月12日下午4 時 32分許，至桃園市○○區○○路000 號奇達鋁業股份有限公 司（下稱奇達公司）追打該公司警衛麥清貴未果，竟基於毀 損之犯意，持擺放在警衛室之滅火器1 支，砸毀警衛室之窗 戶，另持擺放在一旁之鋁圈1 個，砸毀該公司所有之花盆。 因認被告涉犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌。（被告涉犯恐 嚇罪嫌部分，另為簡易判決）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決 處刑意旨認被告涉犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌，該項罪 名，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲經告訴人奇達 鋁業股份有限公司及吳聲俊與被告達成和解，並撤回告訴， 有（刑事）撤回告訴狀及和解書各1 份附卷可稽，依前揭法 律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
刑事第七庭法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖子婷
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日