臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢簡字第978號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖漢文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110 年度毒偵字第3363號），本院判決如下：
主 文
廖漢文施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯施用 第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防 制條例第23條第2 項定有明文。查被告廖漢文前因施用毒品 案件，經本院以106 年度毒聲字第673 號裁定送觀察、勒戒 後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以107 年度毒聲字第 307 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國108 年2 月 12日因停止處分出所，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以10 8 年度戒毒偵字第7 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完 畢後3 年內之110 年1 月某日間再犯本案施用第二級毒品罪 ，自應依法追訴。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第 2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前因贓物案件，經本院以108 年度審易字第163 號判 決處有期徒刑2 月確定，於108 年11月26日易科罰金執行 完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，則被告受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟依司法院釋字第775 號 解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應 裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告所犯本案與上開前 案之罪名、犯罪類型、行為態樣及法益侵害，均不相同， 難認被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，若依 累犯規定加重其刑，即與罪刑相當原則有違，爰不予依刑 法第47條第1 項規定加重其刑；又本案既未依上開累犯規
定加重其法定最低本刑，自無庸於主文中贅載構成累犯， 附此敘明。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢後，仍未徹底戒絕毒品，再犯本案施用第 二級毒品犯行，漠視政府嚴禁毒品犯罪之誡命，顯然欠缺 戒除毒品之決心；兼衡其於犯後坦承犯行之態度，以及施 用毒品本質上係戕害自身健康之行為，對社會造成之危害 尚非直接，亦未實際侵害他人法益；並考量被告前因施用 毒品案件經法院判處罪刑之前科紀錄，暨其於警詢時自陳 國中畢業之智識程度、以農為業、家庭經濟狀況小康之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王晴怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度毒偵字第3363號
被 告 廖漢文 男 61歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖漢文前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經令入戒治處所施以強制戒治，於民國10 8年2月12日執行完畢，由本署檢察官於108年4月11日以108 年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治 執行完畢釋放後3年內之108年間，因施用毒品案件，經臺灣 桃園地方法院(下稱桃園地院)以109年度審簡字第584號判決 判處有期徒刑4月確定。再因贓物案件，經桃園地院以108年 度審易字第163號判決判處有期徒刑2月確定，於108年11月2 6日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內， 基於施用第二級毒品之犯意，於110年1月某日間，在桃園市 ○○區○○○路000號住處內，以燃燒玻璃球吸食方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月20日下午5時38 分許，因另案為警在上址拘獲，經採集尿液送驗後，結果呈 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖漢文於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他 命陽性反應，有採尿同意書、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄及台灣尖端先進生技醫藥股份有 限公司濫用藥物檢驗報告各1份附卷可稽，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑 執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第4 7條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
檢 察 官 王 晴 怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 15 日
書 記 官 吳 政 煜
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。