臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度原訴字第57號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 施雅淇（原名施桂花）
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵
字第5111號），本院認不宜以簡易判決處刑（110 年度壢原簡字
第28號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告施雅淇與告訴人潘桂華於 民國109 年10月12日下午5 時45分許，在桃園市楊梅區湖山 街某公園，因撿回收物品之事發生爭執，被告竟基於傷害人 身體之犯意，當場推倒告訴人，致告訴人受有右側肩部挫傷 之傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語 。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。本件經本院審理後， 認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，依 上開規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易 判決處刑書認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依 同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解成 立，告訴人於第一審辯論終結前之110 年6 月23日具狀向本 院撤回告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆 諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
刑事第一庭 審判長法官 劉為丕
法官 呂宜臻
法官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日