臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度交訴字第17號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳憬妍
（另案羈押於法務部矯正署臺北女子看守所）
選任辯護人 謝殷倩律師（法律扶助律師）
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵
字第31688 號），本院判決如下︰
主 文
本件被訴汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害部分公訴不受理。 理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告陳憬妍明知未領有小客車駕駛執照，不 得駕駛小客車，仍於民國109 年1 月19日凌晨1 時45分許， 駕駛車牌號碼000 —0113號自用小客車，沿桃園市桃園區成 功路2 段往桃園火車站方向行駛，行經成功路2 段與自強路 之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應 讓直行車先行，隨時注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，且依當時天候晴朗、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常等情，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓直行車，逕行右轉彎， 轉入自強路，適有告訴人賴冠志騎乘車牌號碼000 —NNB 號 普通重型機車，亦沿桃園市桃園區成功路2 段往桃園火車站 方向行駛，以每小時70公里速度，逾越每小時50公里速限， 行駛至上開交岔路口，賴冠志閃避不及，機車撞擊陳憬妍所 駕駛汽車，致賴冠志受有左下肢挫擦傷之傷害。詎陳憬妍於 發覺肇事致賴冠志受傷後，未待警方到場處理，亦未將賴冠 志送醫急救，竟基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車逃離現場。 嗣經警據報當場處理，始循線查得上情。因認被告涉犯道路 交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條前段之無駕 駛執照駕車而過失傷害罪嫌（被告所涉發生交通事故逃逸罪 部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害部 分，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯道路交通管理處罰條 例第86條第1 項、刑法第284 條前段之汽車駕駛人無駕駛執 照駕車過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲告訴人陳文彬已與被告達成和解，並於本院辯論終結 前之110 年5 月6 日具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴 狀、和解書各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官康惠龍提起公訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
刑事第十庭審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日