臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第97號
聲 請 人 羅采琳
（下稱聲請人） 號
相 對 人 蘇業成
（下稱相對人）
關 係 人 蘇家弘
蘇家宜
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蘇業成（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定羅采琳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定蘇家弘（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人自民國109 年12月31日起，因腦梗塞（腦中風）之原因，雖送醫診治仍 不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請對相對人為監護宣告，並選任聲請人為相對人之 監護人，且指定關係人蘇家弘為會同開具財產清冊之人等語 。並提出同意書、親屬系統表、國立臺灣大學醫學院附設醫 院新竹台大分院生醫醫院診斷證明書及住院中病歷摘要、戶 籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本及親屬系統表附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件 相對人罹患腦梗塞併右側偏癱、失語症..且無法使用口語或 書寫方式表達等情，並有上揭診斷證明書可稽，核屬家事事 件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑
定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法 院民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照 ）。又本院委由鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹 台大分院新竹醫院醫師王彥欽就相對人之現況所為之鑑定結 果認：綜合相對人過去之個人史、生活史、疾病史，以及鑑 定當日精神狀態檢查結果，相對人之臨床診斷為血管疾病引 起的認知障礙症（血管型失智症），且因此精神障礙顯著影 響其認知功能，致不能為意思表示或受意思表示、或不能辨 識其意思表示之效果，雖經持續復健仍有部分恢復之可能， 但完全恢復至病前狀態之可能性低等語，此有該醫院110年6 月11日新竹臺大分院精字第1101014725號函暨檢附之精神鑑 定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之上揭診斷證明 書及住院中病歷摘要可稽。綜上，堪認相對人因上開疾症之 故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告 之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查聲請人為相對人 之配偶，關係人蘇家弘及蘇家宜分別為相對人長男及長女， 聲請人及關係人蘇家弘、蘇家宜均同意由聲請人任相對人之 監護人、並由關係人蘇家弘任相對人之會同開具財產清冊之 人之情，業據聲請人到庭陳述綦詳（見本院卷110年7月21日 訊問筆錄），並有上開同意書附卷可稽。本院參酌上情，本 件認由聲請人擔任監護人，併指定關係人蘇家弘為相對人之 會同開具財產清冊之人，應較符合相對人之利益。又依民法 第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財 產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此敘明。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 7 月 27 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
書 記 官 林毓青