臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度監宣字第77號
聲 請 人 劉瀅瀅
相 對 人 呂月琴
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之孫女，相對人於民國 108年5月1日配偶死亡後即與其子劉森和居住，嗣劉森和於1 09年11月29日過世後，相對人即獨自居住，於108年間曾患 頸椎狹窄而經開刀治療後，復原狀況不佳，故行動不便，平 日須仰賴輪椅或看護輔助始能移動。相對人長期失眠，因記 憶錯亂、經常疑神疑鬼，已長期於精神科就診，惟相對人病 情越來越嚴重，又相對人不識字，常遭他人欺騙購買來路不 明之昂貴藥品或簽定契約，是其已不能為意思表示或受意思 表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，若相對人 未達受監護宣告之程度，則改聲請對相對人為輔助宣告，並 提出國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院磁振掃描攝影檢 查說明暨同意書、藥品明細收據、親屬會議紀錄、親屬會議 同意書、親屬系統表、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護 宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要 者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之 醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之孫女，有戶籍謄本附卷可憑，足見 聲請人為有權提起本件聲請之人。然本院囑託林正修診所林 正修醫師對相對人進行精神或心智狀況之鑑定，鑑定結果認 ：相對人為焦慮症及失眠症，相對人於鑑定時，意識清醒， 有適當的語言反應，語言及認知功能無明顯退化，相對人目 前精神狀況不符合監護之宣告等情，有林正修診所110年6月 14日函覆之精神鑑定報告書附卷可憑，本院復函詢林正修診
所相對人之狀況是否符合輔助宣告，鑑定人亦函覆相對人當 日之簡易智能狀態檢查(MMSE)總分為23/30，相對人自陳不 識字，因而屬於正常智能範圍，相對人鑑定當日情況，並不 符合監護宣告，亦不符合輔助宣告等語，亦有林正修診所11 0年7月6日函可證。本院綜合前揭鑑定意見，認為相對人其 目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，並無顯然不足或完全不能之處，自無受監護宣告或輔助 宣告之原因事實存在。從而，聲請人本件聲請，於法不合， 應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書記官 吳美雲