臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度聲字第939號
聲 請 人
即 被 告 杜豫洧
上列聲請人即被告因詐欺等案件（110年度易字第399號），前經
本院裁定羈押，經被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告杜豫洧否認有詐欺告訴人莊軒 穎、郭基宏、蔣緯、林清華之犯行，應無羈押之必要，請求 得以其他方式替代羈押等語。
二、查被告前經本院訊問後，僅坦承有恐嚇曾千榕之犯行，否認 有詐欺他人之事，惟依起訴書證據清單及待證事實欄所載之 證據，被告涉有詐欺犯嫌，已經證人指述綦詳，並有相關客 觀證據在卷可佐，足認被告涉犯詐欺罪嫌疑重大，且被告前 第一次偵查被發佈通緝緝獲後，檢察官已當庭諭知開庭時間 ，被告猶未遵期到庭，已見被告有逃亡之事實。又被告於短 時間內涉犯多起詐欺案件，可見被告係塑照多金形象，以類 似手法詐騙他人財物，被害金額超過新臺幣百萬元，犯罪造 成之損害龐大，有反覆實施之虞，於斟酌比例原則後，認被 告有羈押之必要，故諭知被告應自民國110年5月12日起執行 羈押在案。
三、被告聲請停止羈押，惟經本院於110年6月30日行準備程序訊 問後，認被告雖仍否認有詐欺犯嫌，然依本院一一提示之證 據，仍認被告犯罪嫌疑重大，且前述之羈押原因仍然存在， 亦有羈押之必要，而無法以其他強制處分替代，是認被告所 為聲請為無理由，爰予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 魏瑞紅
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 15 日
書記官 陳紀語