臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第278號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 熊寶蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1606號、第1660號、第1750號），本院判決如下：
主 文
熊寶蓮犯如附表編號1至3所示之罪，主文、宣告刑及沒收如附表編號1至3所載。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（二）應更正「於 110年1月9日中午12時4分許，在新竹市…」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告熊寶蓮就犯罪事實欄一、（一）、（二）所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實欄一、（三 ）所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。（二）被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、 地點亦均不同，應予分論併罰。
（三）加重減輕事由：
1.被告①於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度審易字 第389號判決判處有期徒刑4月確定；②於104年間，因竊盜 案件，經本院以104年度審易字第314號判決判處有期徒刑 4月確定；③於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度審 易字第481號判決判處有期徒刑4月確定。上開①至③案件， 經本院以105年度聲字第1676號裁定，定應執行有期徒刑1 0月確定【下稱甲案】；④於104年間，因竊盜案件，經本 院以104年度易字第325號判決判處有期徒刑6月，嗣提起 上訴，經臺灣高等法院以104年度上易字第2292號上訴駁 回確定；⑤於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度審 易字第683號判決判處有期徒刑4月（共3罪）、3月（共3 罪），應執行有期徒刑8月確定；⑥於104年間，因竊盜案 件，經本院以104年度審易字第893號判決判處有期徒刑4 月（共2罪）、2月，應執行有期徒刑5月確定；⑦於105年 間，因竊盜案件，經本院以105年度審易字第416號判決判 處有期徒刑4月確定；⑧於105年間，因竊盜案件，經本院
以105年度審易字第495號判決判處有期徒刑4月確定。上 開④至⑧案件，經本院以105年度聲字第1677號裁定，定應 執行有期徒刑2年確定【下稱乙案】。甲案、乙案經接續 執行，於106年8月14日假釋出監，嗣於107年6月15日假釋 期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，經審酌其情節暨罪 刑相當原則，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑 。
2.被告就犯罪事實欄一、（三）所為，已著手於犯罪行為之 實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定， 減輕其刑。再被告就犯罪事實欄一、（三）所為，有上開 刑之加重及減輕情形，應先加後減之。
（四）爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜 犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產 權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被 害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、品行、 生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為 國小畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至3所示之刑 ，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。查本件被告就犯罪事實欄一、（一） 、（二）所示犯行之犯罪所得分別為8,000元、8,000元， 雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 ，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文、宣告刑及沒收 1 犯罪事實欄一、（一） 熊寶蓮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄一、（二） 熊寶蓮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實欄一、（三） 熊寶蓮犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1606號
第1660號
第1750號
被 告 熊寶蓮 女 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00弄0號
居新竹市○區○○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊寶蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 09年12月25日上午9時50分許，在新竹市○區○○街000號前， 打開田世傑停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小客貨車 之車門，徒手竊取車內之現金新臺幣（下同）8,000元，得 手後步行離開現場。嗣田世傑發現失竊後，報警處理，警方 調閱現場監視器，始查悉上情。㈡於110年1月9日中午12時30 分許，在新竹市○區○○街00巷0號前，打開湯軒竹停放在該處 之車牌號碼0000-00號自用小貨車之車門，徒手竊取車內之 現金8,000元，得手後騎乘自行車離開現場。嗣湯軒竹發現 失竊後，報警處理，警方調閱現場監視器，始查悉上情。㈢ 於110年1月24日下午3時20分許，在吳榮鎰位於新竹市○區○○ 路00號之工作地點前，以目光搜索財物後，欲動手竊取吳榮 鎰所有木材1塊（價值不詳），經吳榮鎰發現並喝止而未能 得逞，吳榮鎰報警處理，警方調閱現場監視器，始查悉上情 。
二、案經田世傑訴由新竹市警察局第一分局報告、新竹市警察局 第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告熊寶蓮固坦承上開㈠㈡之犯行，惟矢口否認上開㈢之犯行 ，辯稱：我是想拿，但我不知那是他家門口，那裡沒有住人 等語。惟上揭犯罪事實，核與告訴人田世傑於警詢時之指述 及證人湯軒竹、吳榮鎰於警詢時之證述情節相符，並有監視 器翻拍照片3份、現場照片1份附卷可稽，是被告犯嫌堪予認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第320條 第3項暨第1項之竊盜未遂等罪嫌。被告涉犯上開㈠㈡㈢之罪嫌 間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。上開現金1萬6,000 元為被告本案犯罪所得，其未扣案，顯不能沒收，請依法追 徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告於上開㈠之時、地，除竊取上開8,0 00元外，另竊取6,000元部分，被告於偵查中否認此部分犯 行。經查，觀諸上開監視器翻拍照片，雖可見被告於上開時 、地，打開車門行竊，然尚難認憑此逕認被告所竊取的金額 確係1萬4,000元，則難遽認被告有竊取其他6,000元部分， 惟此部分若成立犯罪，即與上開起訴部分有實質上一罪關係 ，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 10 日 書 記 官 嚴瑜道所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。