臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
110年度竹秩字第33號
移送機關 新竹市警察局第三分局
被移送人 朱乘葑
游兆霖
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華
民國110年5月25日以竹市警三分偵字第1100011618號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
本件移送駁回，並退回移送機關依法處理。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○、乙○○於民國110年3月6日， 在新竹市○○區○○○路000○0號（○○直播平台公司），為增加影 片觀看人數及影片點閱率，竟於網路影音串流平臺Youtube 頻道「FB ○○直播 ○○生技」上傳署名「○○○○拳擊賽 ○○VS ○○ 哥 開打」影片，影片內容為直播主綽號「○○哥」乙○○疑遭 直播霸凌並與綽號「○○」甲○○雙方互相拳擊、嬉鬧，以此演 戲拍攝並在網路影音串流平臺Youtube上傳不實霸凌影片， 造成一般人心生畏懼，影響公共安寧。因認被移送人2人均 涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款散布謠言，足以 影響公共安寧之行為等語。
二、按違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰， 並不得移送法院；前項期間，自違反本法行為成立之日起算 。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算， 社會秩序維護法第31條第1項、第2項定有明文。次按第43條 第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送 該管簡易庭裁定；前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易 庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當 者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條 第1項、第2項亦有明文。末按簡易庭審理依本法第45條第1 項移送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1項或 第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之 警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條復 有明定。
三、經查，移送機關認被移送人之違反社會秩序行為時間係110 年3月6日，依前述社會秩序維護法第31條第2項規定，應自 行為日110年3月6日起算，至110年5月5日即屆滿2個月。惟 移送機關遲至110年5月31日始將本案移送繫屬於本院，有加 蓋本院收文章之本案移送機關移送書在卷可稽。依社會秩序 維護法第31條第1項之規定，被移送人違反本法行為，顯已 逾2個月，不得移送法院，本件移送機關仍為移送，本院自 應予以駁回，並退回移送機關依法處理。
四、依社會秩序維護法第31條第1項、第92條，刑事訴訟法第220 條，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條，裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 王榮賓
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。