臺灣新竹地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第20號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 董偉恩
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（110年度聲沒字第50號，偵
查案號：110年度偵字第2097號），本院裁定如下：
主 文
扣案之針孔攝影機壹臺，沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告董偉恩於民國110年2月1日晚間9時 50分許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號高臺山露營區內，見 告訴人張立哲、李嘉尹進入露營區浴室內共浴之際，隨即至 浴室隔壁廁所，手持針孔攝影機1台伸入浴室上方無故竊錄 告訴人2人沐浴時身體裸露之非公開活動及身體隱私部位， 嗣因告訴人張立哲當場察覺，報警處理而當場查獲。被告涉 犯刑法第315條之1第2款妨害秘密案件，因與告訴人2人達成 調解，告訴人亦撤回告訴，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官 以110年度偵字第2097號為不起訴處分確定，有該處分書1紙 在卷足稽。惟該案中扣案之針孔攝影機1台，請依刑法第315 條之3規定宣告單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第 38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。 三、經查，被告董偉恩涉犯妨害秘密案件，業經臺灣新竹地方檢 察署檢察官於110年4月29日以110年度偵字第2097號為不起 訴處分確定等情，有上揭案號之不起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，而本件扣案之針孔攝影 機1臺（保管字號：110年度保管字第281號，扣押物品清單 見臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第2097號卷第65頁）係 被告所有供其本件妨害秘密案件所用之物，業據被告於警詢 及偵訊時供承在卷（見臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第2 097號卷第8、10、35頁反面），自應依刑法第38條第2項、 第40條第3項之規定宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告 沒收該扣案之針孔攝影機1臺，揆諸前揭說明，核無不合， 應予准許。聲請意旨固誤認上開扣案物係專科沒收之物，而 爰引刑法第315條之3、第40條第2項後段等規定聲請沒收，
作為聲請依據，容有誤會，惟法院不受檢察官聲請書所載法 條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，併此敘明。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第4 0條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日 刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 7 月 14 日 書記官 曾柏方