臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1010號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
訴訟代理人 蔡嘉芳
上列原告與被告杜定珠等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如
下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正坐落新北市○○區○○段○○○地號土地（權利範圍：五○○○○分之三一三）及其上坐落之同段四四八○建號建物（權利範圍全部，門牌號碼：新北市○○區○○路○○○巷○弄○號四樓）、坐落苗栗縣○○鎮○○段○○○地號土地（權利範圍全部）之最新土地、建物第一類登記謄本及未遮隱姓名之新北市地籍異動索引、被告杜定珠之被繼承人之繼承系統表、被繼承人之除戶謄本（記事欄勿省略）、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、全體被告之完整姓名，暨檢附其等最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並按被告人數，提出完整記載當事人姓名、其住所或居所、訴之聲明及事實理由之民事準備書狀及其附屬文件繕本，且應補繳第一審裁判費新臺幣柒仟柒佰壹拾元，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；當事人書狀 ，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團 體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又 書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他 造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244 條第1 項、第 116 條第1 項第1 款、第119 條第1 項分別定有明文。次按 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正； 起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正 ，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款亦 有明定。又按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間 之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標 的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（ 最高法院101 年度台抗字第56號、93年度台抗字第696 號裁 定參照）。而代位請求分割遺產，係就遺產之全部為一體之 分割，其訴訟標的價額應依全部遺產於起訴時之交易價額， 按原告代位之債務人所占應繼分比例定之（最高法院102 年 度台抗字第277 號、100 年度台抗字第180 、436 號裁定意
旨參照）。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，僅就被告杜定珠部分載明姓 名地址，而未於起訴狀內具體表明另7 位被告「杜＊＊」之 正確姓名及住所或居所，致無法送達文書，且原告起訴未據 繳納裁判費，起訴程式已有欠缺，應予補正。次查，原告起 訴主張其為被告杜定珠之債權人，聲明請求就被告所公同共 有坐落新北市○○區○○段000 地號土地（權利範圍：50,0 00分之313 ）及其上同段4480建號建物（權利範圍全部，門 牌號碼：新北市○○區○○路00巷0 弄0 號4 樓，下合稱系 爭土城房地）、苗栗縣○○鎮○○段000 地號土地（權利範 圍全部，下稱系爭通霄鎮土地）為分別共有分割，而被代位 者即被告杜定珠之應繼分比例為8 分之1 ，是本件訴訟標的 價額應以被代位人即被告杜定珠因分割所受利益之客觀價額 為準。而系爭土城房地經本院依職權查詢內政部不動產交易 實價查詢服務網，最新與鄰近系爭土城房地屋齡相近、建物 型態等條件相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格47,7 95元，是系爭土城房地起訴時之交易價值為5,277,650 元【 計算式：47,795元×（層次面積91.63 ㎡＋9.68㎡＋0.97㎡ ＋共有部分1,300.74㎡×313/50,000＝110.0000000 ㎡）＝ 5,277,650 元，元以下四捨五入）】；又系爭通霄鎮土地於 110 年1 月公告現值為每平方公尺1,200 元，是其起訴時價 值為354,840 元（計算式：295.7 ㎡×1,200 元＝354,840 元），從而，本件訴訟標的價額核定為704,061 元【計算式 ：（系爭土城房地價值5,277,650 元＋系爭通霄鎮土地價值 354,840 元）×原告主張之杜定珠應繼分1/8 ＝704,061 元 ，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費7,710 元（柒仟柒 佰壹拾元）。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定， 限原告於收受本件裁定送達之日起10日內具狀補正系爭土城 房地及通霄鎮土地之最新土地、建物第一類登記謄本及未遮 隱姓名之新北市地籍異動索引、被告杜定珠之被繼承人之繼 承系統表、被繼承人之除戶謄本、全體繼承人之最新戶籍謄 本（記事欄勿省略）、全體被告之完整姓名，暨檢附其等最 新戶籍謄本（記事欄勿省略），並按被告人數，提出完整記 載當事人姓名、其住所或居所、訴之聲明及事實理由之民事 準備書狀及其附屬文件繕本，且應補繳第一審裁判費7,710 元（柒仟柒佰壹拾元），逾期未補正，即駁回其訴，特此裁 定。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補正及補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 陳曉瑋
, 台灣公司情報網