臺灣新北地方法院民事裁定 110年度小上字第131號
上 訴 人 傅玉秀
林莉雯
被 上訴人 孔雀王朝第二期公寓大廈管理委員會
法定代理人 戴耶
上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對民國110 年5 月14
日本院板橋簡易庭109 年度板小字第3589號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法 令為理由，不得為之。上訴狀內應記載上訴理由，表明下列 各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟 法第436 條之24第2 項、第436 條之25定有明文。是以，倘 上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難為認已對小額 訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘。又上訴狀內未表 明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書 於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，得逕以裁定駁 回，此由民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第471 條 第1 項規定甚明。
二、經查，上訴人分別於民國110 年5 月24日、6 月17日對本院 109 年度板小字第3589號第一審判決提起上訴，上訴狀雖均 記載上訴聲明為：原判決廢棄，惟上訴人林莉雯並未說明上 訴理由，僅表示容後補等語；上訴人傅玉秀則稱對原審判決 尚難折服，謹先於法定期間內聲明上訴，理由容後補陳等語 ，上訴人2 人均未具體表明原判決有如何違背法令之處，且 已逾上開20日之補提上訴理由法定期間，迄今仍未提出合法 之上訴理由，應認本件上訴為不合法，依法毋庸命其補正， 爰逕以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436 條之32第1 項準 用第436 條之19條第1 項規定確定其數額為1,500 元，應由 上訴人負擔。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32 第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第95條、第78條、 第436 條之19第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳佳君
法 官 宋家瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 洪愷翎