公示送達
臺灣新北地方法院(民事),司簡聲字,110年度,192號
PCDV,110,司簡聲,192,20210728,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　110年度司簡聲字第192號
聲　請　人　均和資產管理股份有限公司

法定代理人　朱祐宗　



上列聲請人聲請對相對人詹益樹公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1,000 元由聲請人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又民事訴訟法第149 條第1項第1款所謂「應 為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其 應為送達之處所者而言，是以公示送達為意思表示之通知， 僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因 未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定 要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負 舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台 抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。二、聲請意旨略以：聲請人欲向相對人詹益樹為債權讓與之通知 ，因相對人已出境，並經戶政機關於民國（下同）90年1 月 20日為遷出國外登記，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經本院函詢外交部領事事務局，據該局查復相對人留有美國 聯絡地址：10560E .Live Oak Ave .Arcadia .CA91007，有 該局110 年7 月16日領一字第1105123015號函在卷可稽，揆 諸前揭說明，相對人既已遷出國外，聲請人自應先對相對人 之國外地址為送達，待無法送達後，始可聲請公示送達。是 相對人詹益樹之居所並非不明，尚無應為送達處所不明之情 事，從而，本件聲請公示送達，核與首揭規定之要件不符， 自不能准許，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
簡易庭司法事務官