臺灣嘉義地方法院民事判決 八十八年度訴字第九八九號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣肆佰玖拾參萬玖仟貳佰參拾元，及自民國八十六年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之九．四七計算之利息，並自民國八十七年一月二十日起至民國八十七年七月十九日止，按上開利率百分之十計算之違約金，自民國八十七年七月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰陸拾肆萬元供擔保後，得假執行。 事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述：訴外人黃崑銘於民國八十六年五月十九日，向原告借款新台幣（下同） 五百萬元，以分期償還之方式清還，到期日為九十三年五月十九日，約定之年 利率為百分之九．二五，如遇原告利率調時，黃崑銘願自調整日起改按原告新 定基本放款利率加碼年利率百分之一．一七後計付利息。本息逾期違約金部分 ，凡本金或利息逾期在六月以內者，按約定利率百分之十計付，超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計付違約金。並由被告為連帶保證人。詎上開借款， 黃崑銘僅清償至八十六年十二月十八日，尚欠四百九十三萬九千二百三十元， 屢向黃崑銘催討，均置之不理。為此爰對連帶保證人之被告提起本件訴訟。 三、證據：提出借據影本一張、放款借據備查卡影本一張為證。乙、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告施正雄未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之借據影本一張、放款借據備查卡 影本一張為證，被告則亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實 。
三、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言（最高法院四十五年台上一四二六號判例參照）。從而原告 依連帶保證契約請求被告給付如主文所示之借款、利息、違約金，為有理由，應 予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准 許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十一 日~B臺灣嘉義地方法院民事庭
~B 法 官 馮保郎
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 一 月 十二 日~B 書記官 陳昭煌
, 台灣公司情報網