臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第39號
原 告 林芸含
蔡珈樺
連 晉
魏郁閔
連翊汝
紀曉芬
林秀靜
共 同
訴訟代理人 蔡晴羽律師
被 告 寶達克生醫科技股份有限公司
法定代理人 胡書瑋
上列當事人間請求給付工資等事件，前經原告等人聲請訴訟救助
，經臺灣高等法院於民國110 年5 月14日以110 年度勞抗字第26
號裁定將原准予訴訟救助裁定予以廢棄，並駁回原告等人本件訴
訟救助之聲請。又因原告等人起訴未據納裁判費，按勞動事件法
第12條第1 項規定：「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資
遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。
」；又請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規
定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其
代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願
離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬
非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判
費3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類
提案第21號參照），並依同條第2 項之規定與財產權訴訟部分分
別徵收裁判費。經查，本件原告等人起訴之聲明係請求被告應各
給付如附表所示之項目，是以原告等人應分別繳納如附表所示之
金額。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告等人
於收受本裁定送達後5 日內分別補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
勞動法庭 法 官 潘曉玫
┌─────────────────────────────────┐
│附表：（新臺幣） │
├──┬───┬────────────┬─────────────┤
│編號│姓名 │ 請求項目 │ 應徵收裁判費 │
│ │ │ │（小數點以下四捨五入） │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 1 │林芸含│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：157,905元 │ 原應徵收裁判費3,420 元，│
│ │ │ 資遣費：32,062元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 特休未休工資：7,069元 │ 1,740 元（計算式：3,420 │
│ │ │ （以上需再扣除積欠雇主│ 元—3,420 元×235,158/31│
│ │ │ 之1,284 元） │ 9,065 ×2/3 ＝1,740 元）│
│ │ │ 勞健保費用：83,907元 │ 。 │
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ 勞工退休金：39,406元 │⑶共計應繳納4,740 元。 │
│ │ │⑵非財產權部分： │ │
│ │ │ 非自願離職證明書 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │蔡珈樺│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：172,280元 │ 原應徵收裁判費3,860 元，│
│ │ │ 資遣費：41,125元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ （以上需再扣除積欠雇主│ 2,084 元（計算式：3,860 │
│ │ │ 之20,626元） │ 元—3,860 元×245,238/35│
│ │ │ 勞健保費用：110,091 元│ 5,329 ×2/3 ＝2,084 元）│
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│ 。 │
│ │ │ 勞工退休金：52,459元 │⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │⑵非財產權部分： │⑶共計應繳納5,084元。 │
│ │ │ 非自願離職證明書 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 3 │連 晉│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：178,133元 │ 原應徵收裁判費2,980 元，│
│ │ │ 資遣費：16,667元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 特休未休工資：6,400元 │ 1,350 元（計算式：2,980 │
│ │ │ 勞健保費用：49,229元 │ 元—2,980 元×224,986/27│
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│ 4,215 ×2/3 ＝1,350 元）│
│ │ │ 勞工退休金：23,786元 │ 。 │
│ │ │⑵非財產權部分： │⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ 非自願離職證明書 │⑶共計應繳納4,350元。 │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │魏郁閔│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：244,301元 │ 原應徵收裁判費4,300 元，│
│ │ │ 資遣費：29,334元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 特休未休工資：5,583 元│ 2,052 元（計算式：4,300 │
│ │ │ （以上需再扣除積欠雇主│ 元—4,300 元×307,956/39│
│ │ │ 之9,080 元） │ 2,675 ×2/3 ＝2,052 元）│
│ │ │ 勞健保費用：84,719元 │ 。 │
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ 勞工退休金：37,818元 │⑶共計應繳納5,052元。 │
│ │ │⑵非財產權部分： │ │
│ │ │ 非自願離職證明書 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 5 │連翊汝│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：178,517元 │ 原應徵收裁判費3,750 元，│
│ │ │ 資遣費：40,202 元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 特休未休工資：73元 │ 2,030 元（計算式：3,750 │
│ │ │ （以上需再扣除積欠雇主│ 元—3,750 元×234,381/34│
│ │ │ 之34,650元） │ 0,576 ×2/3 ＝2,030 元）│
│ │ │ 勞健保費用：106,195 元│ 。 │
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ 勞工退休金：50,239元 │⑶共計應繳納5,030 元。 │
│ │ │⑵非財產權部分： │ │
│ │ │ 非自願離職證明書 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 6 │紀曉芬│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：165,910元 │ 原應徵收裁判費3,310 元，│
│ │ │ 加班費：356元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 資遣費：32,000元 │ 1,680 元（計算式：3,310 │
│ │ │ 特休未休工資：1,067元 │ 元—3,310 元×227,126/30│
│ │ │ （以上需再扣除積欠雇主│ 7,471 ×2/3 ＝1,680 元）│
│ │ │ 之10,504元） │ 。 │
│ │ │ 勞健保費用：80,345元 │⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│⑶共計應繳納4,680元。 │
│ │ │ 勞工退休金：38,297元 │ │
│ │ │⑵非財產權部分： │ │
│ │ │ 非自願離職證明書 │ │
├──┼───┼────────────┼─────────────┤
│ 7 │林秀靜│⑴財產權部分： │⑴財產權部分： │
│ │ │ 積欠工資：154,294元 │ 原應徵收裁判費2,870 元，│
│ │ │ 資遣費：21,709元 │ 暫免徵收後，應繳納裁判費│
│ │ │ 勞健保費用：57,855元 │ 1,381 元（計算式：2,870 │
│ │ │ （無暫免徵收規定適用）│ 元—2,870 元×203,161/26│
│ │ │ 勞工退休金：27,158元 │ 1,016 ×2/3 ＝1,381 元）│
│ │ │⑵非財產權部分： │ 。 │
│ │ │ 非自願離職證明書 │⑵非財產權部分：3,000 元。│
│ │ │ │⑶共計應繳納4,381元。 │
└──┴───┴────────────┴─────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 王元佑
, 台灣公司情報網