臺灣新北地方法院民事裁定 109年度勞訴字第201號
上 訴 人 平暉有限公司
法定代理人 施敏生
訴訟代理人 施義添
被 上訴人 黃麗美
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國110 年4 月
7 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節 、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 ，為同法第442 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國110 年5 月3 日裁定命上訴人於送達後5 日內補正第二審 裁判費，逾期不繳即駁回上訴，該項裁定已於110 年5 月10 日寄存送達於新北市政府警察局三重分局光明派出所，依民 事訴訟法第138 條之規定，寄存送達自寄存之日起，經十日 發生效力；加計在途期間二日，另命補繳裁判費期日五日， 上訴人應於110 年5 月27日前補繳之，此有送達證書附卷可 憑（見本院卷第129 頁）。然查，上訴人逾期迄未補正，有 本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足參，其上訴自非合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 7 月 23 日
書記官 許慧禎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網