收取債權等
臺灣新北地方法院(民事),建字,107年度,128號
PCDV,107,建,128,20210714,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度建字第128號　
上　訴　人　鈡鈦鋼鋁金屬有限公司


法定代理人　鄧秋芳　
上　訴　人　高弗實業股份有限公司


法定代理人　黃欽城　
上　訴　人　松達建材股份有限公司

法定代理人　白林月嬌
上　訴　人　碧堂企業有限公司


法定代理人　張碧堂　
上　訴　人　祈冠環淨有限公司

法定代理人　鄭雅文　
上　訴　人　進瀛鋼鐵有限公司


法定代理人　邱進成　
上　訴　人　達健翊企業有限公司

法定代理人　范咨亦　
上　訴　人　鴻釩金屬建材有限公司

法定代理人　王聰堯　
上　訴　人　星彩實業有限公司


法定代理人　林賢　　
上　訴　人　日亞工程實業股份有限公司

法定代理人　許鎮輝　
上　訴　人　冠偉石材有限公司

法定代理人　李永國　
上　訴　人　凱岳工程有限公司

法定代理人　林裕涵　
上　訴　人　合力順金屬工程行

法定代理人　高水祥　
上　訴　人　三久建材工業股份有限公司

法定代理人　洪崇拼　
上　訴　人　中原油漆有限公司

法定代理人　邱振崇　
上　訴　人　遠極實業有限公司

法定代理人　蔡文惠　
上　訴　人　嘉源水電工程有限公司

法定代理人　黃嘉春　
上　訴　人　新時代鋼架股份有限公司


法定代理人　周宜德　
上　訴　人　正賀有限公司


法定代理人　林文彬　
上　訴　人　富通工程行


法定代理人　呂坤堂　
上　訴　人　曾瑞龍工程有限公司


法定代理人　曾瑞龍　
上　訴　人　千鐸實業股份有限公司


法定代理人　陳慧菁　
上　訴　人　春億工程行


法定代理人　林哲偉　
上　訴　人　協德機電工程有限公司

法定代理人　黃漢昌　
上　訴　人　綠鼎企業股份有限公司

法定代理人　張玲珠　
上　訴　人　新翔工程行

法定代理人　陳宗榮　
上　訴　人　喜得利工程有限公司


法定代理人　邱東旺　
上　訴　人　新睦豐建材股份有限公司

法定代理人　古明玉　
上　訴　人　映新燈箱股份有限公司

法定代理人　李志成　
上　訴　人　宜錄視聽文化股份有限公司


法定代理人　古炳龍　
上　訴　人　松和企業有限公司

法定代理人　楊勝凱　
上　訴　人　同豐營造工程股份有限公司

法定代理人　張祐慈　
上列三十二人之
共同訴訟代理人　張仕賢律師
上　訴　人　昶明工程有限公司

法定代理人　張昭明　
上列當事人與被上訴人交通部鐵道局（即交通部鐵路改建工程局
）間請求收取債權等事件，上訴人對於民國110 年3 月31日本院
第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達五日內補繳上訴裁判費用新臺幣柒拾



萬玖仟伍佰肆拾捌元，逾期未繳，即駁回其之上訴。 理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核 定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十 分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之 2 第1 項、第77條之12分別定有明文。
二、查原告先位聲明為：⒈確認上訴人對於被上訴人分別有如後 開第二、三項所載之債權存在。⒉被上訴人應先行分別給付 上訴人如附表第4 欄所載之金額及其利息。⒊被上訴人應再 分別給付上訴人如附表第3 欄所載之金額及其利息；備位聲 明為：⒈確認上訴人分別就「長鴻營造股份有限公司對於被 上訴人就『基隆火車站都市更新站區遷移計畫主體工程』所 生之債權」有如後開第二、三項所載之同一內容之權利質權 存在。⒉被上訴人應先行分別給付上訴人如附表第4 欄所載 之金額及其利息。⒊被上訴人應再分別給付上訴人如附表第 3 欄所載之金額及其利息。
三、上訴人之上訴先位聲明部分，第2項訴訟標的金額詳如附表 第4欄所載，故應以新臺幣（下同）881萬9,051元計算訴訟 價額；第3項訴訟標的金額詳如附表第3欄所載，故應以4,35 6萬3,674元計算訴訟價額，是上訴人先位部分之上訴利益合 計為5,238萬2,725元（計算式：43,563,674元＋8, 819,051 元＝52,382,725元）。而上訴人之上訴備位聲明部分，第2 、3項訴訟標的金額同上述先位聲明第2、3項。從而，揆諸 前揭說明，本件先位聲明之訴訟標的價額與備位聲明之訴訟 標的價額相同，則本件上訴人之上訴利益即以5,238萬2,725 元定之，應徵第二審裁判費70萬9,548元，未據上訴人繳納 。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁 定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定 。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
民事第六庭 法 官 王雅婷
右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日
書記官 但育緗





附表：（幣別：新臺幣/單位：元）
┌──┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編號│上訴人名稱 │以鐵路局（即鐵工局）│最優先100%需清償之墊│
│ │ │核定金額104,510,592 │款金額 │
│ │ │元為基礎（按：已經扣│ │
│ │ │除105 年1 月28日債權│ │
│ │ │讓與生效之前已經假扣│ │
│ │ │押之金額2112萬8167元│ │
│ │ │）。先行抵充「最優先│ │
│ │ │100%需清償之墊款合計│ │
│ │ │14,609,058元」後之餘│ │
│ │ │額89,901,534元，計算│ │
│ │ │確定各個廠商應受分配│ │
│ │ │之金額 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│1 │鈡鈦鋼鋁金屬有限公司│13,106,698 │3,821,056 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│2 │高弗實業股份有限公司│1,062,248 │99,666 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│3 │松達建材股份有限公司│404,972 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│4 │碧堂企業有限公司 │1,989,111 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│5 │祈冠環淨有限公司 │328,653 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│6 │進瀛鋼鐵有限公司 │574,163 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│7 │達健翊企業有限公司 │951,188 │254,418 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│8 │鴻釩金屬建材有限公司│669,243 │502,916 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│9 │星彩實業有限公司 │572,372 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│10 │日亞工程實業股份有限│2,265,001 │284,360 │
│ │公司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│11 │冠偉石材有限公司 │277,091 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│12 │凱岳工程有限公司 │1,859,086 │224,238 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤




│13 │合力順金屬工程行 │422,819 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│14 │三久建材工業股份有限│1,825,307 │952,428 │
│ │公司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│15 │中原油漆有限公司 │21,898 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│16 │遠極實業有限公司 │187,160 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│17 │嘉源水電工程有限公司│6,322,086 │1,615,809 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│18 │新時代鋼架股份有限公│2,002,687 │286,980 │
│ │司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│19 │正賀有限公司 │251,205 │263,681 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│20 │富通工程行 │554,887 │203,490 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│21 │曾瑞龍工程有限公司 │474,696 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│22 │千鐸實業股份有限公司│379,100 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│23 │春億工程行 │726,092 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│24 │協德機電工程有限公司│928,943 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│25 │綠鼎企業股份有限公司│41,277 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│26 │新翔工程行 │994,910 │95,659 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│27 │喜得利工程有限公司 │59,765 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│28 │新睦豐建材股份有限公│1,643,110 │60,000 │
│ │司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│29 │映新燈箱有限公司 │884,847 │120,000 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│30 │昶明工程有限公司 │666,696 │28,350 │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│31 │宜錄視聽文化股份有限│117,883 │6,000 │




│ │公司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│32 │松和企業有限公司 │79,817 │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│33 │同豐營造工程股份有限│918,666 │ │
│ │公司 │ │ │
├──┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合計│ │43,563,674 │8,819,051 │
└──┴──────────┴──────────┴──────────┘