臺灣新北地方法院刑事裁定 110年度聲字第2277號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張潤興
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（110 年度執聲字第1319 號），本院裁定如下：
主 文
張潤興因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張潤興因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，同法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪，二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪，三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪，四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。再按數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第51條第5 款復有明文。末按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，即無須為易科 罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋 意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，業經判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽 。又受刑人對其所犯如附表編號1 、3 、4 所示之得易科罰 金與如附表編號2 所示之不得易科罰金之各罪刑，已請求檢 察官聲請定應執行刑，有受刑人於民國110 年6 月15日書立 之定刑聲請切結書在卷可憑。是聲請人以本院為上開案件犯 罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲
請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳依磷
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日