臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2694號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳 瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第18971號），本院判決如下：
主 文
陳瑋竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行 「45號前」，補充為「45號OK便利商店永和永利店前」；末 行行末，補充以「嗣斯時游明憲於上開超商取貨，見陳瑋於 其機車旁行跡詭異，而於取貨完畢回至停放機車處時，發現 其珍珠奶茶已消失不見，便跟隨陳瑋至新北市○○區○○路 00號前，確認陳瑋手上拿的珍珠奶茶為其所有後，便報警處 理，經警到場處理，並扣得上開珍珠奶茶（已發還游明憲） 」；證據並所犯法條欄一㈡「證人游明憲」，補充為「證人 即被害人游明憲」；同欄一㈢「扣押物品目錄表」，更正為 「新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有竊盜前科紀錄之素行（併見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表），仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受 財物損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第31頁贓物 認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財 物之種類、價值非高、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第18971號
被 告 陳瑋 女 42歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街000號（桃
園區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳瑋於民國110年4月15日21時15分許，行經新北市○○區○ ○路00號前，見游明憲所有之50嵐珍珠奶茶1杯置放機車前 置物箱，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取得手。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
㈠被告陳瑋於警詢及偵查中之供述。
㈡證人游明憲於警詢時之證述。
㈢扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片2張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
檢 察 官 劉 文 瀚