臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 粘燕春
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1876號），本院判決如下：
主 文
粘燕春犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用之法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因認訴外人林秋貴與其 夫有染，一時氣憤下，即恣意持磚塊毀損林秋貴居住處所之 鐵門致其烤漆剝落而外觀受損，侵害告訴人即所有權人簡源 泰之財產權益，行為實應譴責，兼衡並無前案紀錄之素行、 智識程度、犯罪目的、手段、其行為所造成之財物損害程度 且迄今未與告訴人達成和解共識或賠償告訴人損失、被告犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。至於被告持以毀損犯行用之磚塊，為一般日常 可見之物，非違禁物，自無刑法上重要性，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第1876號
被 告 粘燕春 女 65歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號4樓
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、粘燕春因認其夫張兩承與林秋貴間有通姦行為，心生不滿， 竟基於毀損他人物品之犯意，於民國109年7月27日8時許， 騎乘機車至所有權登記為簡源泰所有，實際上由林秋貴居住 其內之新北市○○區○○街00號1樓房屋前，手持磚塊敲擊 該處鐵門而毀損之，隨後並將磚塊丟入屋內，致鐵門之烤漆 剝落，足以生損害於簡源泰。
二、案經簡文詳代理簡源泰訴由新北市政府警察局三重分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告粘燕春固坦承曾於前開時、地手持磚塊敲擊鐵門乙 情，惟矢口否認有何毀損犯行，辯稱：鐵門沒有損壞，伊不 認為鐵門掉漆是伊敲的云云，惟前開事實，業據告訴代理人 簡文詳於警詢時與偵查中指訴綦詳，並有上開房屋之新北市 三重地政事務所建物所有權狀影本1張、本署勘驗筆錄(含鐵 門刮損處照片2張)1份、現場照片與現場監視錄影畫面截圖 照片共6張等在卷可稽，是被告所辯，顯係臨訟卸責之詞， 不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
檢 察 官 謝奇孟