臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2418號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林世隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第35801號），本院判決如下：
主 文
林世隆竊盜，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得海賊王及超級瑪利公仔各壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條欄，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科之素行（有被 告前案紀錄表在卷可參），其未以正途獲取所需，而為本案 竊盜犯行，兼衡被告之智識程度為國中畢業、自陳待業中、 家境勉持、領有全民健保重大傷病免自行部分負擔證明卡( 見偵卷第20頁)等生活狀況、所竊取財物為新臺幣800元(見 偵卷第7頁告訴人警詢筆錄)、被告犯後坦認犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、被告本案犯行之犯罪所得海賊王及超級瑪利公仔各1個，未 據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1 項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全
中 華 民 國 110 年 7 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第35801號
被 告 林世隆 男 63歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林世隆意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109 年7月28日6時20分許，在新北市○○區○○○路000○0號之 選物販賣機店內，徒手竊取由該店負責人羅冠玲放在娃娃機 台上方之海賊王公仔及超級瑪利公仔各1個，得手後離去。 嗣羅冠玲發覺失竊，調閱監視錄影畫面並報警處理，始查悉 上情。
二、案經羅冠玲訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林世隆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人羅冠玲於警詢中證述之內容大致相符，復有現場 監視錄影畫面翻拍照片2張附卷可佐，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告因上 揭竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規 定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
檢 察 官 謝奇孟