臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2383號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴萬龍
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第11930號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之骰子壹拾參顆、碗公壹個及抽頭金新臺幣壹萬貳仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「賭資8萬400 元」，均更正為「92,400元」；犯罪事實欄一第1行「意圖 營利」，更正為「基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之 犯意」；同行「19時許」，更正為「18時許」；證據並所犯 法條欄一第1行「訊據被告甲○○對於前揭犯罪事實坦承不 諱」，更正為「循據被告甲○○於警詢中對於前揭犯罪事實 坦承不諱」；並補充「新北市政府警察局樹林分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表1份」為證據外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及 意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國110年2月16日18時許起 至同日21時50分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以 聚集不特定賭客賭博財物，並從中博取利益，顯見被告主觀 上具有同一營利之意圖，甚明，是被告提供賭博場所，並聚 眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵 ，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪行為而成立之獨立 犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅成立一罪。再 被告所犯上開2罪間，係基於1個賭博犯意之決定，達成其同 一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之1行為，其1行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰依刑法第57條規定，以行為人 之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，為牟得不法 利益，而為聲請所指賭博行為，有助長投機歪風，有害社會 善良風俗，行為實有不該，兼衡其素行、犯罪動機、目的、 手段、行為期間短暫，規模小，暨其智識程度、家庭經濟狀 況，以及其等犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準；又被告前未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑， 其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審科刑程序，應知所警惕 ，信無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑，以暫不執行 較為適當，爰諭知緩刑2年，用啟自新。而扣案之骰子13顆 、碗公1個（見110偵11930號卷第65頁扣押物品目錄表）， 均係被告所有，為被告供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第 2項規定宣告沒收；又扣案之抽頭金新臺幣（下同）12,000 元，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、 第74條第1項第1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項， 刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 110 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第11930號
被 告 甲○○ 男 68歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街0段000巷00號
居新北市○○區○○街0段00巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，於民國110年2月16日19時起，提供其所承 租位於新北市○○區○○街0段000巷00號對面鐵皮屋為賭博 場所，並提供骰子13顆、碗公1個為賭具，聚集李慕文、李 慕信、賴金進、劉明村、王福銘、賴致琪、顏結添、吳竹仙
、黃雲蘭、劉瑞麟、劉宗能等人在上址，以擲骰子比大小決 定輸贏為賭博方式，由賭客輪流做莊，甲○○則向贏錢者抽 取新臺幣（下同）100元至200元不等之抽頭金，以此方式營 利。嗣於110年2月16日21時50分許，為警在上址當場查獲， 並扣得骰子13顆、碗公1個、抽頭金1萬2,000元、賭資8萬 400元等物（賭客及賭資部分，另由移送機關依社會秩序維 護法處理）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於前揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即賭 客李慕信、劉明村、王福銘、賴致琪、吳竹仙、黃雲蘭、劉 瑞麟、劉宗能等人於警詢時、證人李慕文、賴金進、顏結添 於警詢時及偵查中證述情節相符，復有現場照片9張、扣案 之骰子13顆、碗公1個、抽頭金1萬2,000元、賭資8萬400元 等在卷足資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利而供給賭博 場所罪嫌及同條後段之意圖營利而聚眾賭博罪嫌；又被告所 犯上開2罪間，係以一營利犯意而為一犯罪行為之各個舉動 ，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條 規定，從一情節較重之意圖營利而聚賭博罪嫌處斷。扣案之 骰子13顆、碗公1個為被告所有，且係供犯罪所用之物，抽 頭金1萬2,000元係本件犯罪所得，請均依法宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
檢 察 官 余怡寬